Rechtsprechung
   BGH, 17.05.2023 - 3 ZA 1/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,16064
BGH, 17.05.2023 - 3 ZA 1/21 (https://dejure.org/2023,16064)
BGH, Entscheidung vom 17.05.2023 - 3 ZA 1/21 (https://dejure.org/2023,16064)
BGH, Entscheidung vom 17. Mai 2023 - 3 ZA 1/21 (https://dejure.org/2023,16064)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,16064) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • IWW

    § 34c Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 des Polizeigesetzes des Landes Nordrhein-Westfalen (PolG NRW), § ... 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 FamFG, § 76 ff. FamFG, § 10 Abs. 4 Satz 1 FamFG, §§ 76 ff. FamFG, § 76 Abs. 1 FamFG, § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 70 FamFG, § 71 Abs. 1 Satz 1 FamFG, § 40 Abs. 1 Satz 2 VwGO, § 34c Abs. 6 Satz 1 PolG NRW, § 34c Abs. 6 Satz 2 PolG NRW, Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG, §§ 70 ff. FamFG, § 34c PolG NRW, § 119 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b GVG, § 72 Abs. 1 Satz 2 GVG, Art. 99 Halbsatz 2 GG, § 70 Abs. 1, 2 FamFG, § 70 Abs. 2 Satz 1 FamFG, § 415 Abs. 2 FamFG, § 34c Abs. 6 Satz 2 FamFG, § 415 Abs. 1 FamFG

  • Wolters Kluwer

    Antrag auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde hinsichtlich Feststellung der Rechtswidrigkeit der Anordnung einer elektronischen Aufenthaltsüberwachung; Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde mangels Zulassung

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FamFG § 76 Abs. 1 ; PolG NRW § 34c Abs. 6 S. 1
    Antrag auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde hinsichtlich Feststellung der Rechtswidrigkeit der Anordnung einer elektronischen Aufenthaltsüberwachung; Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde mangels Zulassung

  • datenbank.nwb.de
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2023, 257
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

  • BGH, 22.09.2021 - 3 ZB 2/20

    Polizeiliche Anordnung der elektronischen Aufenthaltsüberwachung in

    Auszug aus BGH, 17.05.2023 - 3 ZA 1/21
    Damit ist wegen des fragmentarischen Charakters der Regelungen im 7. Buch des FamFG, die ihrerseits eine Geltung des Allgemeinen Teils des FamFG (1. Buch) voraussetzen, zugleich implizit auch die entsprechende Geltung der Vorschriften des 1. Buches des FamFG angeordnet worden (vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23; vom 11. August 2021 - III ZB 2/21, juris Rn. 9; vom 4. Mai 2021 - III ZB 1/21, juris Rn. 9 mwN; vom 17. Dezember 2020 - III ZB 7/19, NStZ-RR 2021, 226, 227; vom 12. Februar 2020 - StB 36/18, NStZ-RR 2020, 230, 231).

    Mithin können Beschwerdeentscheidungen gegen Beschlüsse des Amtsgerichts in Verfahren über die Anordnung einer elektronischen Aufenthaltsüberwachung nach § 34c PolG NRW - unabhängig davon, ob das nach § 119 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b GVG zuständige Oberlandesgericht (vgl. BGH, Beschluss vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23 mwN) oder, wie vorliegend, ein Landgericht (§ 72 Abs. 1 Satz 2 GVG) in der Beschwerdeinstanz entschieden hat - grundsätzlich mit der Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof nach § 70 FamFG angefochten werden (vgl. BGH, Beschluss vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23).

    bb) Gemäß § 70 Abs. 1 und 2 FamFG ist die Rechtsbeschwerde jedoch grundsätzlich nur statthaft, wenn das Beschwerdegericht sie (ausdrücklich) in der Beschwerdeentscheidung zugelassen hat (vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. Juli 2022 - III ZB 5/21, juris Rn. 9; vom 22. Februar 2022 - III ZB 3/21, NStZ-RR 2022, 187, 188; vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23).

    Diese unzutreffende Rechtsauskunft kann jedoch weder als implizite Zulassung der Rechtsbeschwerde gewertet werden noch begründet sie einen Anspruch des Betroffenen dahin, über das geltende Recht hinaus eine Rechtsbeschwerde erheben zu dürfen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23, 24 mwN; vom 29. April 2018 - StB 5/18, NStZ-RR 2018, 262, 263).

    Die hier inmitten stehende Anordnung einer elektronischen Aufenthaltsüberwachung ("elektronische Fußfessel") stellt jedoch keine Freiheitsentziehung dar (vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. Juli 2022 - III ZB 5/21, juris Rn. 12; vom 22. Februar 2022 - III ZB 3/21, NStZ-RR 2022, 187, 188 f.; vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23 f.; s. auch BVerfG, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - 2 BvR 916/11 u.a., BVerfGE 156, 63 Rn. 222, 320 f. mwN).

    Eine elektronische Aufenthaltsüberwachung als solche hindert den Betroffenen indes nicht daran, seinen Aufenthaltsort zu verlassen und sich frei zu bewegen (vgl. BGH, Beschluss vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23 f.).

    Es wird jedoch nicht angeordnet, dass die elektronische Aufenthaltsüberwachung im Anwendungsbereich der in Bezug genommenen Vorschriften des FamFG als Freiheitsentziehung gelten soll (vgl. BGH, Beschluss vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23 f.).

  • BGH, 22.02.2022 - 3 ZB 3/21

    Verfahren betreffend die Anordnung elektronischer Aufenthaltsüberwachung zur

    Auszug aus BGH, 17.05.2023 - 3 ZA 1/21
    bb) Gemäß § 70 Abs. 1 und 2 FamFG ist die Rechtsbeschwerde jedoch grundsätzlich nur statthaft, wenn das Beschwerdegericht sie (ausdrücklich) in der Beschwerdeentscheidung zugelassen hat (vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. Juli 2022 - III ZB 5/21, juris Rn. 9; vom 22. Februar 2022 - III ZB 3/21, NStZ-RR 2022, 187, 188; vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23).

    Die hier inmitten stehende Anordnung einer elektronischen Aufenthaltsüberwachung ("elektronische Fußfessel") stellt jedoch keine Freiheitsentziehung dar (vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. Juli 2022 - III ZB 5/21, juris Rn. 12; vom 22. Februar 2022 - III ZB 3/21, NStZ-RR 2022, 187, 188 f.; vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23 f.; s. auch BVerfG, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - 2 BvR 916/11 u.a., BVerfGE 156, 63 Rn. 222, 320 f. mwN).

  • BGH, 25.03.2021 - III ZB 3/21

    Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die beabsichtigte

    Auszug aus BGH, 17.05.2023 - 3 ZA 1/21
    bb) Gemäß § 70 Abs. 1 und 2 FamFG ist die Rechtsbeschwerde jedoch grundsätzlich nur statthaft, wenn das Beschwerdegericht sie (ausdrücklich) in der Beschwerdeentscheidung zugelassen hat (vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. Juli 2022 - III ZB 5/21, juris Rn. 9; vom 22. Februar 2022 - III ZB 3/21, NStZ-RR 2022, 187, 188; vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23).

    Die hier inmitten stehende Anordnung einer elektronischen Aufenthaltsüberwachung ("elektronische Fußfessel") stellt jedoch keine Freiheitsentziehung dar (vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. Juli 2022 - III ZB 5/21, juris Rn. 12; vom 22. Februar 2022 - III ZB 3/21, NStZ-RR 2022, 187, 188 f.; vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23 f.; s. auch BVerfG, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - 2 BvR 916/11 u.a., BVerfGE 156, 63 Rn. 222, 320 f. mwN).

  • BGH, 18.02.2021 - III ZB 1/21

    Anspruch des Kägers auf Schadensersatz wegen verschiedener gegen ihn betriebener

    Auszug aus BGH, 17.05.2023 - 3 ZA 1/21
    Die genannte Vorschrift nimmt hiervon indes das Verfahren über die Verfahrenskostenhilfe nach §§ 76 ff. FamFG ausdrücklich aus (vgl. BGH, Beschlüsse vom 4. Mai 2021 - III ZB 1/21, juris Rn. 4; vom 21. April 2021 - III ZB 4/20, juris Rn. 2).

    Damit ist wegen des fragmentarischen Charakters der Regelungen im 7. Buch des FamFG, die ihrerseits eine Geltung des Allgemeinen Teils des FamFG (1. Buch) voraussetzen, zugleich implizit auch die entsprechende Geltung der Vorschriften des 1. Buches des FamFG angeordnet worden (vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23; vom 11. August 2021 - III ZB 2/21, juris Rn. 9; vom 4. Mai 2021 - III ZB 1/21, juris Rn. 9 mwN; vom 17. Dezember 2020 - III ZB 7/19, NStZ-RR 2021, 226, 227; vom 12. Februar 2020 - StB 36/18, NStZ-RR 2020, 230, 231).

  • BVerfG, 01.12.2020 - 2 BvR 916/11

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde zur elektronischen Aufenthaltsüberwachung

    Auszug aus BGH, 17.05.2023 - 3 ZA 1/21
    Die hier inmitten stehende Anordnung einer elektronischen Aufenthaltsüberwachung ("elektronische Fußfessel") stellt jedoch keine Freiheitsentziehung dar (vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. Juli 2022 - III ZB 5/21, juris Rn. 12; vom 22. Februar 2022 - III ZB 3/21, NStZ-RR 2022, 187, 188 f.; vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23 f.; s. auch BVerfG, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - 2 BvR 916/11 u.a., BVerfGE 156, 63 Rn. 222, 320 f. mwN).
  • BGH, 12.02.2020 - StB 36/18

    Rechtsbeschwerde gegen die Anordnung der Freiheitsentziehung nach Polizeirecht

    Auszug aus BGH, 17.05.2023 - 3 ZA 1/21
    Damit ist wegen des fragmentarischen Charakters der Regelungen im 7. Buch des FamFG, die ihrerseits eine Geltung des Allgemeinen Teils des FamFG (1. Buch) voraussetzen, zugleich implizit auch die entsprechende Geltung der Vorschriften des 1. Buches des FamFG angeordnet worden (vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23; vom 11. August 2021 - III ZB 2/21, juris Rn. 9; vom 4. Mai 2021 - III ZB 1/21, juris Rn. 9 mwN; vom 17. Dezember 2020 - III ZB 7/19, NStZ-RR 2021, 226, 227; vom 12. Februar 2020 - StB 36/18, NStZ-RR 2020, 230, 231).
  • BGH, 17.12.2020 - 3 ZB 7/19

    Rüge der Rechtsverletzung durch die Gewahrsamsanordnung des Amtsgerichts wegen

    Auszug aus BGH, 17.05.2023 - 3 ZA 1/21
    Damit ist wegen des fragmentarischen Charakters der Regelungen im 7. Buch des FamFG, die ihrerseits eine Geltung des Allgemeinen Teils des FamFG (1. Buch) voraussetzen, zugleich implizit auch die entsprechende Geltung der Vorschriften des 1. Buches des FamFG angeordnet worden (vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23; vom 11. August 2021 - III ZB 2/21, juris Rn. 9; vom 4. Mai 2021 - III ZB 1/21, juris Rn. 9 mwN; vom 17. Dezember 2020 - III ZB 7/19, NStZ-RR 2021, 226, 227; vom 12. Februar 2020 - StB 36/18, NStZ-RR 2020, 230, 231).
  • BGH, 19.04.2018 - StB 5/18

    Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde gegen den vom Amtsgericht angeordneten

    Auszug aus BGH, 17.05.2023 - 3 ZA 1/21
    Diese unzutreffende Rechtsauskunft kann jedoch weder als implizite Zulassung der Rechtsbeschwerde gewertet werden noch begründet sie einen Anspruch des Betroffenen dahin, über das geltende Recht hinaus eine Rechtsbeschwerde erheben zu dürfen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23, 24 mwN; vom 29. April 2018 - StB 5/18, NStZ-RR 2018, 262, 263).
  • BGH, 25.02.2021 - III ZB 2/21

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei hinreichender Aussicht auf Erfolg der

    Auszug aus BGH, 17.05.2023 - 3 ZA 1/21
    Damit ist wegen des fragmentarischen Charakters der Regelungen im 7. Buch des FamFG, die ihrerseits eine Geltung des Allgemeinen Teils des FamFG (1. Buch) voraussetzen, zugleich implizit auch die entsprechende Geltung der Vorschriften des 1. Buches des FamFG angeordnet worden (vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. September 2021 - III ZB 2/20, NStZ-RR 2022, 23; vom 11. August 2021 - III ZB 2/21, juris Rn. 9; vom 4. Mai 2021 - III ZB 1/21, juris Rn. 9 mwN; vom 17. Dezember 2020 - III ZB 7/19, NStZ-RR 2021, 226, 227; vom 12. Februar 2020 - StB 36/18, NStZ-RR 2020, 230, 231).
  • BGH, 13.11.2023 - 3 ZB 2/22

    Zulässigkeit der Ingewahrsamnahme eines Betroffenen durch die Polizei;

    Die damit verbundene vom Landesgesetzgeber normierte Zuweisung einer Entscheidung über die Anwendung von Landesrecht an den Bundesgerichtshof als Organ des Bundes ist durch Art. 99 Halbsatz 2 GG gestattet (vgl. BGH, Beschluss vom 17. Mai 2023 - 3 ZA 1/21, NStZ-RR 2023, 257, 258).

    Da es vorliegend um eine Freiheitsentziehung (vgl. zum Begriff § 415 Abs. 2 FamFG) geht, ist die Rechtsbeschwerde gemäß § 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 FamFG ohne Zulassung durch das Beschwerdegericht statthaft (vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. Mai 2023 - 3 ZA 1/21, NStZ-RR 2023, 257, 258; vom 11. August 2021 - III ZB 2/21, juris Rn. 8; vom 21. April 2021 - III ZB 4/20, juris Rn. 5).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht