Rechtsprechung
   BVerwG, 21.10.2015 - 5 C 21.14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,29150
BVerwG, 21.10.2015 - 5 C 21.14 (https://dejure.org/2015,29150)
BVerwG, Entscheidung vom 21.10.2015 - 5 C 21.14 (https://dejure.org/2015,29150)
BVerwG, Entscheidung vom 21. Oktober 2015 - 5 C 21.14 (https://dejure.org/2015,29150)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,29150) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • lexetius.com

    VwGO § 137 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2, § ... 154 Abs. 2, § 155 Abs. 1, § 188 Satz 2 Halbs. 1; SGB I § 11 Satz 1; SGB VIII § 2 Abs. 2, 3 Nr. 1, § 42 Abs. 1, 2 Satz 1 und 3, § 86 Abs. 7 Satz 1, §§ 87, 91 Abs. 1 Nr. 7, § 92 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3 Satz 1, Abs. 5 Satz 1, § 94 Abs. 3 Satz 1; SGB X § 50 Abs. 1
    Absehen von der Kostenerhebung; Anrechnung des Kindergeldes; Besondere Härte; Beitragserhebung; Doppelbelastung; Eltern; naturalunterhaltspflichtige Elternteile; Härtefall; Härtefallregelung; Heranziehung; Inobhutnahme; Jugendhilfeeinrichtung; Jugendhilfemaßnahme; ...

  • openjur.de
  • Bundesverwaltungsgericht

    VwGO § 137 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2, § 154 Abs. 2
    Absehen von der Kostenerhebung; Anrechnung des Kindergeldes; Beitragserhebung; Besondere Härte; Doppelbelastung; Eltern; Heranziehung; Härtefall; Härtefallregelung; Inobhutnahme; Jugendhilfeeinrichtung; Jugendhilfemaßnahme; Kindergeld; Kosten der Inobhutnahme; Kosten der ...

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 94 Abs 3 S 1 SGB 8 vom 10.12.2008, § 92 Abs 3 S 1 SGB 8 vom 10.12.2008, § 92 Abs 5 SGB 8 vom 10.12.2008
    Kostenbeitrag in Höhe des Kindergeldes auch bei Inobhutnahme

  • Wolters Kluwer

    Heranziehung eines Elternteils zu einem jugendhilferechtlichen Kostenbeitrag in Höhe des Kindergeldes für Zeiten der Inobhutnahme der Tochter; Voraussetzung der Unterrichtung der Kostenschuldner bei Erhebung von Kostenbeiträgen für Zeiten einer Inobhutnahme

  • doev.de PDF

    Kostenbeitrag in Höhe des Kindergeldes auch bei Inobhutnahme

  • rewis.io

    Kostenbeitrag in Höhe des Kindergeldes auch bei Inobhutnahme

  • ra.de
  • bverwge-wolterskluwer

    VwGO § 137 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2, § ... 154 Abs. 2, § 155 Abs. 1, § 188 Satz 2 Halbs. 1; SGB I § 11 Satz 1; SGB VIII § 2 Abs. 2, 3 Nr. 1, § 42 Abs. 1, 2 Satz 1 und 3, § 86 Abs. 7 Satz 1, §§ 87, 91 Abs. 1 Nr. 7, § 92 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3 Satz 1, Abs. 5 Satz 1, § 94 Abs. 3 Satz 1; SGB X § 50 Abs. 1.
    Kostenbeitrag in Höhe des Kindergeldes auch bei Inobhutnahme

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Heranziehung eines Elternteils zu einem jugendhilferechtlichen Kostenbeitrag in Höhe des Kindergeldes für Zeiten der Inobhutnahme der Tochter; Voraussetzung der Unterrichtung der Kostenschuldner bei Erhebung von Kostenbeiträgen für Zeiten einer Inobhutnahme

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

  • Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

    Kostenbeitrag in Höhe des Kindergeldes auch bei Inobhutnahme

  • Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

    Kostenbeitrag in Höhe des Kindergeldes auch bei Inobhutnahme

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Inobhutnahme - und das Kindergeld als Kostenbeitrag

  • lto.de (Kurzinformation)

    Auch bei Inobhutnahme - Eltern schulden Kostenbeitrag in Kindergeld-Höhe

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Kostenbeitrag in Höhe des Kindergeldes auch bei Inobhutnahme

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Inobhutnahme: Kostenbeitrag in Höhe des Kindergeldes

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Kostenbeitrag in Höhe des Kindergeldes auch bei Inobhutnahme

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Erhebung von Kostenbeiträgen für Inobhutnahme eines Kindes

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Erhebung von Kostenbeiträgen für Inobhutnahme eines Kindes

  • rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

    Kindergeld für Heimunterbringung bei Inobhutnahme

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Eltern müssen bei Kind-Inobhutnahme Kostenbeitrag in Kindergeldhöhe leisten

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerwGE 153, 150
  • NJW 2016, 1191
  • FamRZ 2016, 542
  • DÖV 2016, 399
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 11.07.2013 - 5 C 24.12

    Inobhutnahme; Inobhutnahme als Verwaltungsakt; Rücknahme; Rücknahmetatbestand;

    Auszug aus BVerwG, 21.10.2015 - 5 C 21.14
    Zwar fällt die Inobhutnahme nicht unter den Begriff der Sozialleistung im Sinne von § 11 SGB I (BVerwG, Urteil vom 11. Juli 2013 - 5 C 24.12 - BVerwGE 147, 170 Rn. 17).

    Das zeigt sich etwa am Verständnis des Begriffs der Leistung im Sinne des § 50 Abs. 1 SGB X. Denn die mit der Inobhutnahme notwendig verbundenen Gewährungen von Unterkunft, Verpflegung und sozialpädagogischer Betreuung stellen sich als Leistungen im Sinne dieser Vorschrift dar (BVerwG, Urteil vom 11. Juli 2013 - 5 C 24.12 - BVerwGE 147, 170 Rn. 24).

    Insofern zeigt bereits § 91 Abs. 1 Nr. 7 SGB VIII i.V.m. § 92 Abs. 1 Nr. 1 und 5 SGB VIII, wonach sowohl Kinder und Jugendliche als auch die Elternteile zu den Kosten der Inobhutnahme (§ 42 SGB VIII) heranzuziehen sind, dass der Gesetzgeber dasjenige, was dem Hilfeempfänger auf der Grundlage einer Inobhutnahme zugewandt wird, der Sache nach als ausgleichsfähigen und ausgleichsbedürftigen geldwerten Vorteil ansieht (BVerwG, Urteil vom 11. Juli 2013 - 5 C 24.12 - BVerwGE 147, 170 Rn. 23).

    Zudem verleiht die Inobhutnahme dem Kind oder Jugendlichen einen Anspruch darauf, in einer Einrichtung aufgenommen, verpflegt und betreut zu werden (BVerwG, Urteil vom 11. Juli 2013 - 5 C 24.12 - BVerwGE 147, 170 Rn. 12).

  • BVerwG, 11.10.2012 - 5 C 22.11

    Aufklärungspflicht; kostenbeitragsrechtliche -; Durchschnittseinkommen;

    Auszug aus BVerwG, 21.10.2015 - 5 C 21.14
    Diese Aufklärungspflicht besteht nicht nur gegenüber barunterhaltspflichtigen, sondern im Grundsatz auch gegenüber naturalunterhaltspflichtigen Elternteilen (BVerwG, Urteil vom 11. Oktober 2012 - 5 C 22.11 - BVerwGE 144, 313 Rn. 10) wie dem Kläger.

    Daraus folgt, dass die Bestimmung nicht nur eine Mitteilung über die Gewährung der Leistung (§ 92 Abs. 3 Satz 1 Alt. 1 SGB VIII) und eine Aufklärung über die Folgen für die Unterhaltspflicht (§ 92 Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 SGB VIII) gebietet, sondern auch einen deutlichen Hinweis auf die mögliche Kostenbeitragspflicht (BVerwG, Urteil vom 11. Oktober 2012 - 5 C 22.11 - BVerwGE 144, 313 Rn. 12).

  • BVerwG, 19.08.2010 - 5 C 10.09

    Angemessenheit; Düsseldorfer Tabelle; Eigenbedarf; notwendiger ~; Einkommen;

    Auszug aus BVerwG, 21.10.2015 - 5 C 21.14
    Hintergrund hierfür ist, dass die vollstationären Angebote die Sicherstellung des notwendigen Unterhalts des untergebrachten jungen Menschen umfassen und deshalb zum Erlöschen der darauf gerichteten zivilrechtlichen Unterhaltsansprüche führen (BVerwG, Urteil vom 19. August 2010 - 5 C 10.09 - BVerwGE 137, 357 Rn. 15 m.w.N.).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 24.10.2014 - 7 D 10511/14

    Jugendhilferechtliche Heranziehung zu einem Kostenbeitrag für vorübergehende

    Auszug aus BVerwG, 21.10.2015 - 5 C 21.14
    Dabei ist § 92 Abs. 3 Satz 1 SGB VIII auch in Fällen anwendbar, in denen - wie hier - Kostenbeiträge für die Zeit einer Inobhutnahme erhoben werden (so im Ergebnis zutreffend etwa OVG Koblenz, Beschluss vom 24. Oktober 2014 - 7 D 10511/14 - juris Rn. 13; VG Köln, Urteil vom 16. Juni 2011 - 26 K 7124/10 - juris Rn. 26; Kunkel/Kepert, in: Kunkel, SGB VIII, 5. Aufl. 2014, § 92 Rn. 17; Stähr, in: Hauck/Noftz, SGB VIII, § 92 Rn. 20, Stand 2014; anders die Gemeinsamen Empfehlungen für die Heranziehung zu den Kosten nach §§ 90 ff. SGB VIII der Arbeitsgemeinschaft der Jugendämter der Länder und der Landesjugendämter, Stand 17. November 2014, Ziffer 8.1 , und das DIJuF-Rechtsgutachten vom 9. Oktober 2014, JAmt 2014, 627 ).
  • VG Köln, 16.06.2011 - 26 K 7124/10

    Rechtmäßigkeit der Heranziehung der Eltern zu den Kosten der Inobhutnahme eines

    Auszug aus BVerwG, 21.10.2015 - 5 C 21.14
    Dabei ist § 92 Abs. 3 Satz 1 SGB VIII auch in Fällen anwendbar, in denen - wie hier - Kostenbeiträge für die Zeit einer Inobhutnahme erhoben werden (so im Ergebnis zutreffend etwa OVG Koblenz, Beschluss vom 24. Oktober 2014 - 7 D 10511/14 - juris Rn. 13; VG Köln, Urteil vom 16. Juni 2011 - 26 K 7124/10 - juris Rn. 26; Kunkel/Kepert, in: Kunkel, SGB VIII, 5. Aufl. 2014, § 92 Rn. 17; Stähr, in: Hauck/Noftz, SGB VIII, § 92 Rn. 20, Stand 2014; anders die Gemeinsamen Empfehlungen für die Heranziehung zu den Kosten nach §§ 90 ff. SGB VIII der Arbeitsgemeinschaft der Jugendämter der Länder und der Landesjugendämter, Stand 17. November 2014, Ziffer 8.1 , und das DIJuF-Rechtsgutachten vom 9. Oktober 2014, JAmt 2014, 627 ).
  • VGH Baden-Württemberg, 21.02.2017 - 12 S 594/16

    Kinder-und Jugendhilfe; Berechnung des maßgeblichen durchschnittlichen

    Daraus folgt, dass eine Mitteilung über die Gewährung der Leistung (§ 92 Abs. 3 Satz 1 Alt. 1 SGB VIII), eine Aufklärung über die Folgen für die Unterhaltspflicht (§ 92 Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 SGB VIII) und ein Hinweis auf die mögliche Kostenbeitragspflicht erforderlich sind (BVerwG, Urteile vom 21.10.2015 - 5 C 21.14 - BVerwGE 153, 150 und vom 11.10.2012 - 5 C 22.11 - BVerwGE 144, 313).Die Art der konkreten Maßnahme war mit "Leistungen gemäß § 27 i.V.m. § 34 Heimerziehung, s. betr.
  • BVerwG, 17.12.2015 - 5 C 9.15

    Kostenerstattung; Kostenerstattungsanspruch; jugendhilferechtlicher

    Die Inobhutnahme enthält in Form der mit ihr notwendig verbundenen Gewährung von Unterkunft, Verpflegung und sozialpädagogischer Betreuung auch Leistungs- bzw. Zuwendungselemente (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. Oktober 2015 - 5 C 21.14 - juris Rn. 13 und 15 m.w.N.).
  • BVerwG, 26.06.2018 - 5 C 3.17

    Abschöpfung des Kindergeldes; Anrechnung; Belastungsgerechtigkeit;

    Die Abschöpfung des Kindergeldes ist sachlich gerechtfertigt, weil im Rahmen der (vollstationären) Hilfe auch der notwendige Unterhalt des jungen Menschen sichergestellt wird und die Eltern insoweit entlastet werden (BVerwG, Urteil vom 21. Oktober 2015 - 5 C 21.14 - BVerwGE 153, 150 Rn. 21).

    Die Abschöpfung des Kindergeldes ist zwar - wie bereits erwähnt - sachlich gerechtfertigt, weil im Rahmen der (vollstationären) Hilfe auch der notwendige Unterhalt des jungen Menschen sichergestellt wird und die Eltern insoweit entlastet werden (BVerwG, Urteil vom 21. Oktober 2015 - 5 C 21.14 - BVerwGE 153, 150 Rn. 21).

  • VGH Baden-Württemberg, 15.09.2021 - 12 S 487/19

    Schweizer Kinderrente ist keine zweckidentische Leistung i.S.d. § 93 Abs. 1 Satz

    § 92 Abs. 3 Satz 1 SGB VIII ist aufgrund seines eindeutigen Wortlauts ("Kostenbeitrag") auf die Erhebung eines Kostenbeitrags nach § 93 Abs. 4 Satz SGB VIII anwendbar (vgl. BVerwG, Urteil vom 21.10.2015 - 5 C 21.14 -, juris Rn. 26 f.).

    Darüber hinaus muss für den Kostenpflichtigen seine (stattdessen) bestehende Kostenbeitragspflicht im Rahmen einer Kostenheranziehung transparent sein (BVerwG, Urteil vom 21.10.2015 - 5 C 21.14 -, juris Rn. 28).

  • VG München, 16.11.2022 - M 18 K 18.6299

    Kostenbeitrag aus dem Einkommen für teilstationäre Eingliederungshilfe,

    Die Mitteilungs- und Aufklärungspflicht gemäß § 92 Abs. 3 Satz 1 SGB VIII ist auch nicht nur auf den Kostenbeitrag aus dem Einkommen gemäß §§ 91 ff. SGB VIII anwendbar, sondern ist aufgrund des eindeutigen Gesetzeswortlauts ("ein Kostenbeitrag"), der nicht zwischen dem Kostenbeitrag aus dem Einkommen und dem Kostenbeitrag in Höhe des Kindergeldes differenziert, auch materielle Tatbestandsvoraussetzung für die Erhebung eines Kostenbeitrags in Höhe des Kindergeldes i.S.v. § 94 Abs. 3 Satz 1 SGB VIII (vgl. BVerwG, U.v. 21.10.2015 - 5 C 21/14 - juris Rn. 11, 26 ff.; VGH BW, U.v. 15.9.2021 - 12 S 487/19 - juris Rn. 46; OVG RhPf, B.v. 24.10.2014 - 7 D 10511/14 - juris Rn. 10, 13; VG Dresden, U.v. 1.4.2020 - 1 K 5201/17 - juris Rn. 24; VG Berlin, U.v. 7.12.2011 - 18 K 204.09 - juris Rn. 17 ff.).

    Sollten sie Sozialleistungen beziehen, müssen sie ggf. Ersatz für das durch den Kostenbeitrag nach § 94 Abs. 3 SGB VIII beanspruchte Kindergeld beantragen (vgl. BVerwG, U.v. 11.10.2012 - 5 C 22/11 - juris Rn. 10 ff.; BVerwG, U.v. 21.10.2015 - 5 C 21/14 - juris Rn. 27; BayVGH, B.v. 13.4.2015 - 12 CS 15.190 - juris Rn. 19; BayVGH, B.v. 17.7.2018 - 12 C 15.2631 - juris Rn. 7; NdsOVG, B.v. 8.12.2014 - 4 LA 46/14 - juris Rn. 6 ff.; VGH BW, U.v. 15.9.2021 - 12 S 487/19 - juris Rn. 48).

    Ausreichend ist insoweit, wenn der Unterhaltspflichtige über den Umstand informiert wird, dass ein möglicher Kostenbeitrag auf eine bestehende Unterhaltsverpflichtung anzurechnen sei (vgl. BVerwG, U.v. 21.10.2015 - 5 C 21/14 - juris Rn. 29).

  • OVG Niedersachsen, 10.05.2021 - 10 LA 176/20

    Abschreibungen; Einkommen; Gewerbebetrieb; Handelsgesellschaft, Offene; Härte,

    Das Verwaltungsgericht hat diesbezüglich zutreffend (vgl. BVerwG, Urteil vom 21.10.2015 - 5 C 21.14 -, juris Rn. 31) ausgeführt, dass durch die Möglichkeit des ausnahmsweisen Absehens von der Heranziehung zu einem Kostenbeitrag wegen einer besonderen Härte gemäß § 92 Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 2 Alternative 2 SGB VIII atypischen Fällen Rechnung getragen werden solle, wenn die Erhebung des Kostenbeitrags im Einzelfall den Leitvorstellungen der §§ 91 bis 93 SGB VIII widerspreche.
  • OVG Niedersachsen, 21.04.2020 - 10 PA 15/20

    Kostenbeitrag für Leistungen über Tag und Nacht außerhalb des Elternhauses nach §

    Die Verpflichtung zur Zahlung eines Kostenbeitrages gemäß § 94 Abs. 3 Satz 1 SGB VIII mindestens in Höhe des Kindergeldes, die auch bei einer Inobhutnahme bestehen kann (BVerwG, Urteil vom 21.10.2015 - 5 C 21.14 -, BeckRS 2016, 41160 Rn. 12), soll verhindern, Eltern, die selbst über kein einzusetzendes Einkommen verfügen, das von ihnen nach § 1612b BGB nur treuhänderisch zu verwaltende Kindergeld zu belassen, und bezweckt so eine ungerechtfertigte Bereicherung des Kindergeldberechtigten zu verhindern, indem der Träger der öffentlichen Jugendhilfe von ihm Kostenersatz verlangen kann (Krome in jurisPK-SGB VIII, Stand: 20.01.2020, § 94 Rn. 16 f.; BFH, Urteil vom 28.04.2010 - III R 43/08 -, juris Rn. 17).
  • VG Göttingen, 11.10.2018 - 2 B 389/18

    Auf Vorrat; Aufklärung; Aussetzung der Vollziehung; Aussetzungsantrag;

    Die Inobhutnahme eines Minderjährigen gemäß § 42 SGB VIII gehört zu den kostenbeitragspflichtigen Jugendhilfeleistungen (BVerwG, Urteil vom 21.10.2015 - 5 C 21/14 -, BVerwGE 153, 150 = juris, Rn. 28; Nds. OVG, Beschluss vom 08.12.2014 - 4 LA 46/14 -, juris, Rn. 3 ff.).

    Erforderlich ist eine Mitteilung über die Gewährung der Leistung (§ 92 Abs. 3 Satz 1 Alt. 1 SGB VIII), eine Aufklärung über die Folgen für die Unterhaltspflicht (§ 92 Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 SGB VIII) sowie ein deutlicher Hinweis auf die mögliche Kostenbeitragspflicht (BVerwG, Urteil vom 21.10.2015 - 5 C 21/14 -, BVerwGE 153, 150 = juris, Rn. 28 m.w.N.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2021 - 12 B 477/21

    Gewährung von Prozesskostenhilfe für ein verwaltungsgerichtliches

    Soweit es dem Antragsteller - wie hier - auf die mit der Inobhutnahme verbundenen jugendhilferechtlichen Begünstigungen wie Unterbringung, Verpflegung und Betreuung in einer Jugendhilfeeinrichtung geht, ist eine Prozessfähigkeit auf der Grundlage dieser Vorschrift gegeben, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 9. Juni 2020 - 12 B 638/20 -, juris Rn. 8 f., und vom 18. Juli 2019 - 12 B 820/19 -, nrwe.de; OVG Bremen, Beschluss vom 18. November 2015 - 2 B 221/15 -, juris Rn. 12; Reyels, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB I, 3. Aufl. 2018, § 36 Rn. 15, auch wenn die Inobhutnahme als solche nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. BVerwG, Urteile vom 21. Oktober 2015 - 5 C 21.14 -, juris Rn. 15, und vom 11. Juli 2013 - 5 C 24.12 -, juris Rn. 17, keine Sozialleistung im Sinne von § 11 SGB I darstellt.
  • VG Stuttgart, 08.11.2018 - 9 K 20135/17

    Heranziehung zu einem Kostenbeitrag in Höhe des Kindergeldes durch einen

    Das BVerwG hat zwar nicht abschließend darüber entschieden, ob § 94 Abs. 3 SGB VIII eine spezielle Regelung ist, die für ihren Anwendungsbereich einen Rückgriff auf die Härtefallregelung des § 92 Abs. 5 Satz 1 SGB VIII ausschließt, jedoch § 92 Abs. 5 Satz 1 SGB VIII auch im Falle eines Kostenbeitrags aus Kindergeld in der Sache geprüft (BVerwG, Urteil vom 21.10.2015 - 5 C 21/14 -, BVerwGE 153, 150).

    Die Erhebung eines Kostenbeitrags wird dabei regelmäßig nur dann eine besondere Härte darstellen, wenn sie im Einzelfall zu einem Ergebnis führt, das den Leitvorstellungen der §§ 91 ff. SGB VIII nicht entspricht (BVerwG, Urteil vom 21.10.2015, a. a. O. und m. w. N.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.06.2020 - 12 B 638/20
  • VG Köln, 28.10.2022 - 25 K 4009/21
  • VG München, 05.02.2024 - M 18 K 19.3291

    Wiedereinsetzung (gewährt), Kostenbeitrag, Hilfe für junge Erwachsenen,

  • LSG Baden-Württemberg, 10.10.2016 - L 7 AS 1459/16
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht