Rechtsprechung
   EGMR, 08.06.2023 - 46530/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,12785
EGMR, 08.06.2023 - 46530/09 (https://dejure.org/2023,12785)
EGMR, Entscheidung vom 08.06.2023 - 46530/09 (https://dejure.org/2023,12785)
EGMR, Entscheidung vom 08. Juni 2023 - 46530/09 (https://dejure.org/2023,12785)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,12785) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    URGESI ET AUTRES c. ITALIE

    Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Tribunal impartial);Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice ...

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (33)

  • EGMR, 14.09.2011 - 399/02

    BOCELLARI ET RIZZA ET 3 AUTRES AFFAIRES CONTRE L'ITALIE

    Auszug aus EGMR, 08.06.2023 - 46530/09
    Le Gouvernement italien reconnaît que les requérants ont subi la violation de l'article 6 § 1 de la Convention, selon la jurisprudence bien établie de la Cour (arrêt du 13 novembre 2007, Bocellari et Rizza c. Italie, requête n. 399/02 ; arrêt du 8 juillet 2008, Perre et autres c. Italie, no 1905/05 ; arrêt du 5 janvier 2010, Bongiorno et autres c. Italie, no 4514/07) en raison du fait qu'à l'époque où s'est déroulée la procédure, les requérants n'avaient pas la possibilité de solliciter une audience publique devant les chambres spécialisées des tribunaux et des cours d'appel.

    La Cour a établi, dans un certain nombre d'affaires dirigées contre l'Italie, la nature et l'étendue de l'obligation, pour l'État défendeur, de reconnaître aux justiciables le droit de solliciter une audience publique dans le cadre des procédures relatives à l'application de mesures de prévention (entre autres, Bocellari et Rizza c. Italie, no 399/02, 13 novembre 2007, Perre et autres c. Italie, no 1905/05, 8 juillet 2008, Bongiorno et autres c. Italie, no 4514/07, 5 janvier 2010, Leone c. Italie, no 30506/07, 2 février 2010 et Capitani et Campanella c. Italie, no 24920/07, 17 mai 2011).

  • EGMR, 13.05.2014 - 5382/08

    FRASCATI c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 08.06.2023 - 46530/09
    Le Gouvernement italien estime que la reconnaissance de la violation et l'offre du montant des frais de la procédure constituent un redressement adéquat, au sens de l'arrêt Rizza et Bocellari, conformément à la décision du 13 mai 2014, Frascati c. Italie, no 5382/08 et du 22 septembre 2016 Pesce c. Italie no 39272/08.

    Dans lesdites affaires, lorsque la Cour a conclu à la violation de l'article 6 § 1 de la Convention, elle a considéré que le constat de violation constituait une satisfaction équitable suffisante au regard du préjudice moral subi par les requérants (Frascati c. Italie (déc.), no 5382/08, § 20, 13 mai 2014, et Cacucci et Sabatelli c. Italie (déc.), no 29797/09, § 12, 25 août 2015).

  • EGMR, 08.06.2006 - 75529/01

    Verschleppter Prozess - Mann prozessiert seit 16 Jahren um Entschädigung nach

    Auszug aus EGMR, 08.06.2023 - 46530/09
    Celle-ci doit être bien établie et antérieure à la date d'introduction de la requête (Dimitar Yanakiev c. Bulgarie (no 2), no 50346/07, §§ 53 et 63, 31 mars 2016, Gherghina, décision précitée, § 88, et Sürmeli c. Allemagne [GC], no 75529/01, §§ 110-112, CEDH 2006-VII).
  • EGMR, 16.02.2021 - 1128/17

    Meng ./. Deutschland - Konventionsverletzung durch Beteiligung eines nicht

    Auszug aus EGMR, 08.06.2023 - 46530/09
    Pareille situation ne suffit toutefois pas, en soi, à emporter violation de l'article 6 § 1 de la Convention, les doutes du requérant quant à l'impartialité du juge devant être objectivement justifiés dans les circonstances de la cause (Meng c. Allemagne, no 1128/17, § 52, 16 février 2021, et Dragojevic c. Croatie, no 68955/11, §§ 120-122, 15 janvier 2015).
  • EGMR, 25.09.2018 - 76639/11

    DENISOV v. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 08.06.2023 - 46530/09
    Enfin, un constat de violation de l'article 6 § 1 de la Convention ne peut être fondé sur le manque allégué d'indépendance ou d'impartialité d'un organe juridictionnel si la décision rendue a été soumise au contrôle subséquent d'un organe judiciaire doté de la plénitude de juridiction et offrant les garanties de l'article 6 (Denisov c. Ukraine [GC], no 76639/11, § 65, 25 septembre 2018), une juridiction supérieure pouvant, en pareilles circonstances, redresser les défauts de la procédure de première instance (Kyprianou, précité, § 134).
  • EGMR, 23.02.2017 - 43395/09

    DE TOMMASO v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 08.06.2023 - 46530/09
    À cet égard, la Cour a déjà estimé que l'article 6 s'applique aux procédures portant sur les mesures de prévention sous son volet civil, qu'il s'agisse d'une mesure de confiscation, compte tenu de son objet « patrimonial'(Bongiorno et autres, précité, § 34), ou d'une mesure personnelle telle que la surveillance spéciale de police (De Tommaso c. Italie [GC], no 43395/09, § 155, 23 février 2017).
  • EGMR, 01.10.1982 - 8692/79

    PIERSACK v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 08.06.2023 - 46530/09
    Cependant, si un juge se trouve saisi d'une affaire qu'il a déjà traitée dans le cadre de ses attributions au sein du parquet, les justiciables peuvent légitimement craindre qu'il n'offre pas assez de garanties d'impartialité (Piersack c. Belgique, 1er octobre 1982, § 30, série A no 53).
  • EGMR, 06.05.2003 - 39343/98

    KLEYN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 08.06.2023 - 46530/09
    Cela serait notamment le cas si les questions qu'il a eu successivement à traiter sont « les mêmes'où « analogues'(Marina, précité, § 43, Fazli Aslaner c. Turquie, no 36073/04, § 32, 4 mars 2014, Morel, précité, § 47 ; a contrario, Kleyn et autres c. Pays-Bas [GC], nos 39343/98 et 3 autres, § 200, CEDH 2003-VI).
  • EGMR, 24.05.1989 - 10486/83

    HAUSCHILDT c. DANEMARK

    Auszug aus EGMR, 08.06.2023 - 46530/09
    La Cour rappelle que, pour ce qui est de la démarche subjective, l'impartialité personnelle d'un magistrat se présume jusqu'à preuve du contraire (voir, par exemple, Hauschildt c. Danemark, 24 mai 1989, § 47, série A no 154).
  • EGMR, 25.11.2021 - 63703/19

    MUCHA v. SLOVAKIA

    Auszug aus EGMR, 08.06.2023 - 46530/09
    Elle observe en effet que dans le cadre de ladite transaction, le parquet s'est livré à un examen des circonstances factuelles de l'affaire et qu'il a estimé que le requérant était pénalement responsable, de sorte que l'absence en l'espèce de débat, mené en audience publique, quant à la culpabilité de l'intéressé ne saurait être considérée comme décisive (voir, mutatis mutandis, Mucha c. Slovaquie, no 63703/19, §§ 53-55, 25 novembre 2021).
  • EGMR, 15.01.2015 - 68955/11

    DRAGOJEVIC v. CROATIA

  • EGMR, 02.05.2019 - 50956/16

    PASQUINI v. SAN MARINO

  • EGMR, 11.07.2013 - 2775/07

    RUDNICHENKO v. UKRAINE

  • EGMR, 26.05.2020 - 50469/14

    MARINA c. ROUMANIE

  • EGMR, 27.06.2017 - 5856/13

    RAMLJAK v. CROATIA

  • EGMR, 25.02.2020 - 78108/14

    PAIXÃO MOREIRA SÁ FERNANDES c. PORTUGAL

  • EGMR, 26.04.2011 - 31351/06

    STEULET c. SUISSE

  • EGMR, 11.02.2014 - 7509/08

    CONTRADA c. ITALIE (N° 2)

  • EGMR, 08.07.2021 - 20903/15

    MAESTRI ET AUTRES c. ITALIE

  • EGMR, 31.08.2021 - 61344/16

    KARRAR c. BELGIQUE

  • EGMR, 03.12.2019 - 54574/07

    PAUNOVIC v. SERBIA

  • EGMR, 20.10.2015 - 7407/06

    SPROGE v. LATVIA

  • EGMR, 28.05.2013 - 46661/12

    MUGLIETT v. MALTA

  • EGMR, 08.10.2020 - 44841/08

    JHANGIRYAN v. ARMENIA

  • EGMR, 25.03.2021 - 59842/14

    STOIMENOVIKJ AND MILOSHEVIKJ v. NORTH MACEDONIA

  • EGMR, 04.10.2017 - 36073/04

    FAZLI ASLANER AGAINST TURKEY

  • EGMR, 31.03.2016 - 50346/07

    DIMITAR YANAKIEV v. BULGARIA (No. 2)

  • EGMR, 25.03.2014 - 17153/11

    VUCKOVIC AND OTHERS v. SERBIA

  • EGMR, 04.03.2008 - 18369/07

    JOSIPOVIC v. SERBIA

  • EGMR, 27.04.2010 - 21743/07

    MORABITO c. ITALIE

  • EGMR, 30.04.2013 - 24920/07

    CAPITANI ET CAMPANELLA ET 2 AUTRES AFFAIRES CONTRE L'ITALIE

  • EGMR, 02.02.2010 - 30506/07

    LEONE c. ITALIE

  • RG, 21.06.1890 - V 55/90

    1. Was ist unter einem "ausdrücklich verliehenen Rechte" im Schlußsatze des §. 16

  • EGMR - 45163/09 (anhängig)

    VASCO AND OTHERS v. ITALY

    La participation du juge U.M., ayant préalablement exercé la fonction de procureur lors du procès « Cahors ", à la formation de la cour d'appel statuant sur l'application des mesures de prévention, a-t-elle porté atteinte à l'impartialité objective de celle-ci au sens de l'article 6 § 1 de la Convention (Urgesi et autres c. Italie, no 46530/09, 8 juin 2023)?.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht