Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VEREIN KLIMASENIORINNEN SCHWEIZ ET AUTRES c. SUISSE

  Exception préliminaire rejetée (Art. 34) Requêtes individuelles;(Art. 34) Locus standi;Exception préliminaire rejetée (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art 35-1) Délai de quatre mois (précédemment six mois);Exception préliminaire retenue (Art. 34) Requêtes ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VEREIN KLIMASENIORINNEN SCHWEIZ AND OTHERS v. SWITZERLAND

  Preliminary objection dismissed (Art. 34) Individual applications;(Art. 34) Locus standi;Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art 35-1) Four-month period (former six-month);Preliminary objection allowed (Art. 34) Individual ...

Kurzfassungen/Presse (5)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Der Klimawandel - und die Menschenrechte

• lto.de (Pressebericht, 09.04.2024)

  Erste Klimaklage vor dem EGMR erfolgreich: Klimaseniorinnen siegen in Straßburg

• srf.ch (Pressebericht, 12.04.2024)

  Coup der Klimaseniorinnen - Jetzt spricht der EGMR-Richter Andreas Zünd

• taz.de (Pressebericht, 13.04.2024)

  Sie haben gewonnen

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Klimaschutz ist Menschenrecht: Schweizer Klimapolitik verletzt Verpflichtungen zum Klimaschutz - KlimaSeniorinnen vor dem EGMR erfolgreich

Besprechungen u.ä. (7)

• verfassungsblog.de (Entscheidungsanmerkung)

  Globuli für Umweltjuristen

• verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Globuli oder lebensrettende Behandlung? Zur Wirkung von Klimaklagen

• verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Gemischte Signale für das nationale Klimarecht

 
• verfassungsblog.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Menschenrecht auf Klimaschutz als "lebensrettende Behandlung"?

• nzz.ch (Pressekommentar, 12.04.2024)

  EGMR entscheidet politisch statt juristisch

• klimareporter.de (Interview mit Bezug zur Entscheidung)

  "Diese Entscheidung weist den Weg"

• lto.de (Kurzaufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Klimaseniorinnen: "Zuversichtlich, mit diesem Fall Geschichte zu schreiben"

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  VEREIN KLIMASENIORINNEN SCHWEIZ ET AUTRES c. SUISSE

  [FRE]

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (66)

• EuGH, 20.12.2017 - C-664/15

  Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation - Vorlage zur …

  Auszug aus EGMR, 09.04.2024 - 53600/20

  Deuxièmement, lorsqu'un État membre établit des règles de droit procédural applicables aux recours visés à l'article 9, paragraphe 3, de la convention d'Aarhus et portant sur l'exercice des droits que tire une association de protection de l'environnement de l'article 5, paragraphe 2, du règlement no 715/2007 afin que des décisions des autorités nationales compétentes fassent l'objet d'un contrôle au regard des obligations leur incombant en vertu de cet article, cet État membre met en ?“uvre le droit de l'Union, au sens de l'article 51, paragraphe 1, de la Charte, et doit ainsi notamment garantir le respect du droit à un recours effectif, consacré à l'article 47 de celle-ci (voir, en ce sens, arrêt du 20 décembre 2017, Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation, C-664/15, EU:C:2017:987, points 44 et 87 ainsi que jurisprudence citée).

  Partant, s'il est vrai que l'article 9, paragraphe 3, de la convention d'Aarhus est dépourvu d'effet direct dans le droit de l'Union et ne peut dès lors être invoqué, en tant que tel, dans le cadre d'un litige relevant du droit de l'Union, afin d'écarter l'application d'une disposition de droit national qui y serait contraire, il n'en demeure pas moins que, d'une part, la primauté des accords internationaux conclus par l'Union commande de donner, dans toute la mesure du possible, au droit national une interprétation conforme aux exigences de ceux-ci et, d'autre part, que cette disposition, lue en combinaison avec l'article 47 de la Charte, impose aux États membres l'obligation d'assurer une protection juridictionnelle effective des droits conférés par le droit de l'Union, notamment des dispositions du droit de l'environnement (arrêt du 20 décembre 2017, Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation, C-664/15, EU:C:2017:987, point 45).

  Or, le droit de recours prévu à l'article 9, paragraphe 3, de la convention d'Aarhus, qui a pour objectif de permettre d'assurer une protection effective de l'environnement (arrêt du 8 mars 2011, Lesoochranárske zoskupenie, C-240/09, EU:C:2011:125, point 46), serait vidé de tout effet utile, voire de sa substance même, s'il devait être admis que, par l'imposition de critères prévus par le droit interne, certaines catégories des « membres du public ", a fortiori des « membres du public concerné " telles les associations de protection de l'environnement répondant aux exigences posées à l'article 2, paragraphe 5, de la convention d'Aarhus, se voient dénier tout droit de recours contre des actes ou des omissions de particuliers ou d'autorités publiques allant à l'encontre de certaines catégories de dispositions du droit national de l'environnement (voir, en ce sens, arrêt du 20 décembre 2017, Protect Natur-, Arten-und Landschaftsschutz Umweltorganisation, C-664/15, EU:C:2017:987, point 46).

  L'imposition de ces critères ne saurait en particulier priver les associations de protection de l'environnement de la possibilité de faire contrôler le respect des normes issues du droit de l'Union de l'environnement, dès lors également que de telles normes sont, le plus souvent, tournées vers l'intérêt général et non vers la seule protection des intérêts des particuliers pris individuellement et que ces associations ont pour mission de défendre l'intérêt général (arrêt du 20 décembre 2017, Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation, C-664/15, EU:C:2017:987, point 47 ainsi que jurisprudence citée).

  [191] Arrêt rendu le 20 décembre 2017 dans l'affaire Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation c. Bezirkshauptmannschaft Gmünd, C-664/15, EU:C:2017:987, paragraphe 58. Voir aussi, plus récemment, l'arrêt rendu le 8 novembre 2022 dans l'affaire Deutsche Umwelthilfe eV c. Bundesrepublik Deutschland, C-873/19, EU:C:2022:857, paragraphe 81.

• EGMR, 06.04.2000 - 27644/95

  ATHANASSOGLOU ET AUTRES c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 09.04.2024 - 53600/20

  De plus, l'issue de la procédure doit être directement déterminante pour le droit en question, un lien ténu ou des répercussions lointaines ne suffisant pas à faire entrer en jeu l'article 6 § 1. Enfin, le droit doit revêtir un caractère « civil'(voir, pour un exemple très récent, Grzeda, précité, § 257, avec d'autres références ; dans le domaine environnemental, voir aussi Athanassoglou et autres c. Suisse [GC], no 27644/95, § 43, CEDH 2000-IV, et Association Burestop 55 et autres, précité, § 52).

  In matters of general policy, on which opinions within a democratic society may reasonably differ widely, the role of the domestic policy-maker should be given special weight (see James and Others v. the United Kingdom, judgment of 21 February 1986, Series A no. 98, p. 32, § 46, where the Court found it natural that the margin of appreciation "available to the legislature in implementing social and economic policies should be a wide one") (Hatton and Others v. the United Kingdom [GC], no. 36022/97, § 97, ECHR 2003-VIII with further authorities, see also Athanassoglou and Others v. Switzerland [GC], no. 27644/95, § 54, ECHR 2000-IV);.

  After a detailed consideration of the assessment and inspection reports concerning the relevant power plant as well as the back-fitting to address the major on-going developments in nuclear power plant safety technology, the Court, nevertheless and contrary to the conclusion reached by the Commission (reported as Greenpeace Schweiz and others v Switzerland (Dec), no. 27644/95, 7 April 1997), concluded (at § 51) that "the facts of the present case provide an insufficient basis for distinguishing it from the Balmer-Schaffroth and Others case".

• EuGH, 08.11.2022 - C-873/19

  Anerkannte Umweltvereinigungen müssen eine EG-Typgenehmigung für Fahrzeuge, die …

  Auszug aus EGMR, 09.04.2024 - 53600/20

  [143] C-873/19, EU:C:2022:857.

  [191] Arrêt rendu le 20 décembre 2017 dans l'affaire Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation c. Bezirkshauptmannschaft Gmünd, C-664/15, EU:C:2017:987, paragraphe 58. Voir aussi, plus récemment, l'arrêt rendu le 8 novembre 2022 dans l'affaire Deutsche Umwelthilfe eV c. Bundesrepublik Deutschland, C-873/19, EU:C:2022:857, paragraphe 81.

 
• EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

  Jens Söring

  Auszug aus EGMR, 09.04.2024 - 53600/20

  They must be able to assert, arguably and in a detailed manner, that for lack of adequate precautions taken by the authorities the degree of probability of the occurrence of damage is such that it can be considered to constitute a violation, on condition that the consequences of the act complained of are not too remote (see, mutatis mutandis, the Soering v. the United Kingdom judgment of 7 July 1989, Series A no. 161, p. 33, § 85 (emphasis added)).

  (i) complaints concerning a prima facie risk of inhuman and degrading treatment faced by the individual applicant in the receiving country in cases of expulsion or extradition (starting with Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, Series A no. 161); and.

• EGMR, 04.12.2015 - 47143/06

  EGMR verurteilt Russland wegen geheimer Telefonüberwachung

  Auszug aus EGMR, 09.04.2024 - 53600/20

  The Court's task is not normally to review the relevant law and practice in abstracto, but to determine whether the manner in which they were applied to, or affected, the applicant gave rise to a violation of the Convention (see, for instance, Roman Zakharov v. Russia [GC], no. 47143/06, § 164, ECHR 2015, with further references).

  (b) in relation to an alleged present or past risk, in cases of secret surveillance (also primarily a question of the negative obligation of the state not to interfere with the applicant's right to respect for private life) where "an exception to the rule denying individuals the right to challenge a law in abstracto is justified... only if he is able to show that, due to his personal situation, he is potentially at risk of being subjected to such measures" (see e.g. Roman Zakharov v. Russia [GC], no. 47143/06, § 171, ECHR 2015).

• EGMR, 22.05.2003 - 41666/98

  KYRTATOS c. GRECE

  Auszug aus EGMR, 09.04.2024 - 53600/20

  (a) as it has repeatedly acknowledged, the Convention is not "specifically designed to provide general protection of the environment as such; to that effect, other international instruments and domestic legislation are more pertinent in dealing with this particular aspect" (Kyrtatos v. Greece, no. 41666/98, § 52, ECHR 2003-VI (extracts)); and.

  As the judgment rightly notes (§ 445), the Court has repeatedly stressed that no Article of the Convention is specifically designed to provide general protection of the environment as such (see Kyrtatos v. Greece, no. 41666/98, § 52, ECHR 2003-VI (extracts), and Cordella and Others, cited above, § 100) and that, to that effect, other international instruments and domestic legislation are more adapted to dealing with such protection.

• EGMR, 25.11.1993 - 14282/88

  ZANDER v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 09.04.2024 - 53600/20

  En matière environnementale, la Cour a reconnu l'existence d'un droit de caractère civil là où la législation interne prévoit un droit individuel à la protection de l'environnement, lorsque les droits à la vie, à l'intégrité physique et au respect des biens sont en jeu (voir, par exemple, Zander c. Suède, 25 novembre 1993, § 24, série A no 279-B, Balmer-Schafroth et autres, précité, §§ 33-34, Athanassoglou et autres, précité, § 44, et Taskin et autres, précité, §§ 132-133).

  By contrast, the Commission, relying on the Court's judgment in Zander v. Sweden, 25 November 1993, § 25, Series A no. 279-B, had concluded that "the Federal Council's discretion was not unfettered and there was serious disagreement between the authorities and the applicants.

• EGMR, 17.12.2002 - 35373/97

  A. c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 09.04.2024 - 53600/20

  De plus, la Cour a admis - quoique dans un autre contexte - que le maintien de la séparation des pouvoirs entre le législatif et le judiciaire constituait un but légitime en ce qui concerne la limitation du droit d'accès à un tribunal (A. c. Royaume-Uni, no 35373/97, § 77, CEDH 2002-X).

  (c) as the principles of subsidiarity and the margin of appreciation (both now, following the entry into force of Protocol No 15, provided for in the Preamble of the Convention and reflected, even if not exactly, in domestic law by the principle of the separation of powers between the legislature and the judiciary (see A. v. the United Kingdom, no. 35373/97, § 77, ECHR 2002-X) make clear that, in relation to questions of social and economic policy requiring the careful weighing up of competing rights and interests (frequently, if not invariably in this context, including the rights and interests of parties not before the court), in a functioning democracy as envisaged by the Convention, this Court (and the courts more generally) take a subsidiary role to the democratically legitimated legislature and executive (or, in the context of an international treaty, the authorities of the Contracting Parties).

• EuGH, 14.01.2021 - C-297/20

  Sabo u.a./ Parlament und Rat

  Auszug aus EGMR, 09.04.2024 - 53600/20

  Ainsi qu'il a été rappelé par le Tribunal, au point 48 de l'ordonnance attaquée, l'allégation selon laquelle les actes litigieux violent les droits fondamentaux ne suffit pas à elle seule à déclarer recevable le recours d'un particulier, sous peine de vider les exigences de l'article 263, quatrième alinéa, TFUE, de leur substance (voir, en ce sens, ordonnances du 10 mai 2001, FNAB e.a./Conseil, C-345/00 P, EU:C:2001:270, point 40, ainsi que du 14 janvier 2021, Sabo e.a./Parlement et Conseil, C-297/20 P, non publiée, EU:C:2021:24, point 29 ainsi que jurisprudence citée).

  [142] Peter Sabo e.a. c. Parlement européen et Conseil de l'Union européenne, C-297/20 P, EU:C:2021:24.

• BVerfG, 24.03.2021 - 1 BvR 2656/18

  Verfassungsbeschwerden gegen das Klimaschutzgesetz teilweise erfolgreich

  Auszug aus EGMR, 09.04.2024 - 53600/20

  [158] Arrêt de la 1e chambre du 24 mars 2021, 1 BvR 2656/18 DE:BVerfG:2021:rs20210324.1bvr265618.
• BVerfG, 08.08.1978 - 2 BvL 8/77

  Kalkar I
• EuGH, 08.03.2011 - C-240/09

  Lesoochranárske zoskupenie - Umwelt - Übereinkommen von Aarhus - …
• EGMR, 08.11.2016 - 18030/11

  MAGYAR HELSINKI BIZOTTSÁG v. HUNGARY
• EGMR, 14.12.2023 - 59433/18

  EGMR zu den Rechten von Beamten: Lehrer dürften nicht streiken
• EGMR, 09.04.2024 - 39371/20

  DUARTE AGOSTINHO ET AUTRES c. PORTUGAL ET 32 AUTRES
• EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

  GOLDER c. ROYAUME-UNI
• EuGH, 25.03.2021 - C-565/19

  Der Gerichtshof bestätigt die Unzulässigkeit der Klage, die von Familien aus der …
• EGMR, 07.05.2021 - 4907/18

  XERO FLOR w POLSCE sp. z o. o. - Unabhängigkeit der polnischen Gerichte
• EGMR, 23.06.1981 - 6878/75

  LE COMPTE, VAN LEUVEN ET DE MEYERE c. BELGIQUE
• EGMR, 17.07.2014 - 47848/08

  CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA
• EGMR, 18.12.1986 - 9697/82

  JOHNSTON AND OTHERS v. IRELAND
• EGMR, 12.07.2001 - 44759/98

  Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren durch überlange Verfahrensdauer; …
• EGMR, 15.03.2012 - 39692/09

  AUSTIN ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 14.09.2022 - 24384/19

  Europas IS-Anhänger: Großeltern klagen auf Rückholung
• EGMR, 19.10.2005 - 32555/96

  ROCHE c. ROYAUME-UNI
• EuGH, 17.06.2010 - C-413/08

  Der Gerichtshof bestätigt die gegen Lafarge wegen ihres wettbewerbswidrigen …
• EGMR, 21.02.1990 - 9310/81

  POWELL ET RAYNER c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 12.07.2001 - 42527/98

  Enteignung eines Gemäldes in Tschechien auf Grund der Benes-Dekrete - …
• EGMR, 26.10.1988 - 10581/83

  NORRIS c. IRLANDE
• EGMR, 05.02.2015 - 22251/08

  BOCHAN v. UKRAINE (No. 2)
• EGMR, 25.06.2019 - 41720/13

  NICOLAE VIRGILIU TANASE c. ROUMANIE
• EuGH, 24.10.2019 - C-636/18

  Frankreich hat den Jahresgrenzwert für Stickstoffdioxid seit dem 1. Januar 2010 …
• EGMR, 28.02.2012 - 17423/05

  KOLYADENKO AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 27.04.2004 - 62543/00

  GORRAIZ LIZARRAGA ET AUTRES c. ESPAGNE
• EGMR, 09.04.2024 - 7189/21

  CARÊME v. FRANCE
• EGMR, 04.12.1995 - 23805/94

  BELLET c. FRANCE
• EGMR, 15.10.2020 - 80982/12

  MUHAMMAD ET MUHAMMAD c. ROUMANIE
• EGMR, 24.09.2002 - 27824/95

  POSTI AND RAHKO v. FINLAND
• EGMR, 08.02.2005 - 55853/00

  MILLER v. SWEDEN
• EKMR, 04.12.1995 - 28204/95

  TAUIRA ET 18 AUTRES contre la FRANCE
• EGMR, 12.06.2014 - 14717/04

  BERGER-KRALL AND OTHERS v. SLOVENIA
• EGMR, 29.06.1999 - 29121/95

  ASSELBOURG ET AUTRES contre le LUXEMBOURG
• EGMR, 19.06.2018 - 25680/05

  BURSA BAROSU BASKANLIGI ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR - 68271/14 (anhängig)

  HALL v. ICELAND
• EGMR, 11.05.2021 - 43564/17

  CAAMAÑO VALLE v. SPAIN
• RG, 01.06.1932 - V 63/32

  Beeinflußt das "Schmieren" von Angestellten auch die Gültigkeit der dadurch …
• EGMR, 19.11.2020 - 1920/14

  PROJECT-TRADE D.O.O. v. CROATIA
• EGMR, 20.11.2013 - 49230/07

  L'ÉRABLIÈRE A.S.B.L. CONTRE LA BELGIQUE
• EGMR, 11.07.2006 - 72377/01

  SARL DU PARC D'ACTIVITES DE BLOTZHEIM c. FRANCE
• EGMR, 19.12.2018 - 54155/16
• EGMR, 11.01.2018 - 38259/09

  CIPOLLETTA c. ITALIE
• EGMR, 07.12.2021 - 37857/14

  YUSUFELI ILÇESINI GÜZELLESTIRME YASATMA KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA DERNEGI v. …
• EGMR, 11.10.2022 - 81415/12

  ÇÖÇELLI AND OTHERS v. TÜRKIYE
• BFH, 23.03.1953 - I 43/53 U

  Berechtigung des Finanzamtes zur Berichtigung des Wertansatzes für das Inventar - …
• EuGH, 15.07.1960 - 37/59

  Beachtung von innerstaatlichen Vorschriften durch den Gerichtshof; Richterliche …
• EGMR, 21.11.2017 - 53461/15

  KÓSA v. HUNGARY
• FG Thüringen, 21.11.1996 - I 155/96

  Erlaubnis des Rates des Kreises Abteilung Finanzen für die geschäftsmäßig Hilfe …
• EKMR, 19.04.1991 - 14324/88

  RUIZ-MATEOS ; AUTRES contre l'ESPAGNE
• EGMR, 10.07.2006 - 23673/03

  FOLKMAN ETA AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 30.11.2010 - 12720/06

  ZAPLETAL c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• LG Dresden, 06.09.1946 - 47/46

  Erschlagung einer ungarischen Jüdin, die während eines Evakuierungsmarsches von …
• EuGH, 03.10.2013 - C-583/11

  Der Gerichtshof bestätigt den Beschluss des Gerichts über die Unzulässigkeit der …
• EuGH, 25.07.2002 - C-50/00

  DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT SEINE RECHTSPRECHUNG ZU DEN VORAUSSETZUNGEN FÜR DEN …
• EuGH, 02.04.1998 - C-321/95

  Greenpeace Council u.a. / Kommission
• EuGH, 04.10.1983 - 191/82

  FEDIOL / Kommission
• EuGH, 10.05.2001 - C-345/00

  FNAB u.a. / Rat

• EGMR, 09.04.2024 - 7189/21

  CARÊME v. FRANCE

  Le président de la Cour a décidé que, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, l'affaire devait être attribuée à la même formation de la Grande Chambre que celle chargée des affaires Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse (requête no 53600/20), et Duarte et autres c. Portugal et 32 autres (requête no 39371/20) (articles 24, 42 § 2 et 71 du règlement), lesquelles ont également fait l'objet d'un dessaisissement, respectivement par une chambre de la troisième section et par une chambre de la quatrième section.

  LES TEXTES INTERNATIONAUX PERTINENTS 55. Les textes internationaux pertinents sont exposés dans l'arrêt Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse [GC], no 53600/20, §§ 133-231, 9 avril 2024.