Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GEORGE-LAVINIU GHIURAU c. ROUMANIE

  Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel);Non-violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel);Non-violation de l'article 6 - Droit à un ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  GHIURAU c. ROUMANIE

  Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d MRK
  [FRE]

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (16)

• EGMR, 25.09.2018 - 76639/11

  DENISOV v. UKRAINE

  Auszug aus EGMR, 16.06.2020 - 15549/16

  En de telles circonstances, elle peut juger approprié de réduire le montant à octroyer au titre des frais et dépens (Denisov c. Ukraine [GC], no 76639/11, § 146, 25 septembre 2018).
• EGMR, 31.03.2016 - 55287/10

  SETON v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 16.06.2020 - 15549/16

  Plus cette importance est grande, plus les éléments compensateurs devront être solides afin que la procédure dans son ensemble soit considérée comme équitable (Seton c. Royaume-Uni, no 55287/10, § 59, 31 mars 2016).
• EGMR, 11.07.2013 - 2775/07

  RUDNICHENKO v. UKRAINE

  Auszug aus EGMR, 16.06.2020 - 15549/16

  Elle en déduit que la juge S.L. avait plutôt fait sa demande par souci de précaution (voir, a contrario, Rudnichenko c. Ukraine, no 2775/07, §§ 36 et 116-117, 11 juillet 2013, où le juge en cause avait motivé sa déclaration d'abstention par le fait d'avoir déjà exprimé son opinion sur l'incident dans lequel le requérant avait été impliqué).

 
• EGMR, 23.06.2016 - 3977/13

  BEN MOUMEN c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 16.06.2020 - 15549/16

  Elle rappelle que, même si cela constitue un élément de poids pour apprécier l'équité globale du procès, un défaut d'observation de la première étape du critère Al-Khawaja et Tahery, plus précisément l'absence de motif sérieux justifiant la non-comparution d'un témoin, n'est pas en soi décisif (voir la jurisprudence citée au paragraphe 76 ci-dessus, ainsi que, mutatis mutandis, Ben Moumen c. Italie, no 3977/13, § 52, 23 juin 2016, et Virgil Dan Vasile c. Roumanie, no 35517/11, § 67, 15 mai 2018).
• EGMR, 15.05.2018 - 35517/11

  VIRGIL DAN VASILE c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 16.06.2020 - 15549/16

  Elle rappelle que, même si cela constitue un élément de poids pour apprécier l'équité globale du procès, un défaut d'observation de la première étape du critère Al-Khawaja et Tahery, plus précisément l'absence de motif sérieux justifiant la non-comparution d'un témoin, n'est pas en soi décisif (voir la jurisprudence citée au paragraphe 76 ci-dessus, ainsi que, mutatis mutandis, Ben Moumen c. Italie, no 3977/13, § 52, 23 juin 2016, et Virgil Dan Vasile c. Roumanie, no 35517/11, § 67, 15 mai 2018).
• EGMR, 03.09.2019 - 26220/10

  ILIE v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 16.06.2020 - 15549/16

  Elle ne voit pas de raison de remettre en cause ces constats (voir, mutatis mutandis, Ilie c. Roumanie, (déc.) [Comité], no 26220/10, § 45, 3 septembre 2019, et Gogan c. Roumanie, (déc.) [Comité], no 41059/11, §§ 36-38, 1er octobre 2019, s'agissant d'un prétendu défaut d'impartialité dans le cadre de procédures civiles).
• EGMR, 01.10.2019 - 41059/11

  GOGAN v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 16.06.2020 - 15549/16

  Elle ne voit pas de raison de remettre en cause ces constats (voir, mutatis mutandis, Ilie c. Roumanie, (déc.) [Comité], no 26220/10, § 45, 3 septembre 2019, et Gogan c. Roumanie, (déc.) [Comité], no 41059/11, §§ 36-38, 1er octobre 2019, s'agissant d'un prétendu défaut d'impartialité dans le cadre de procédures civiles).
• EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

  PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 16.06.2020 - 15549/16

  Appréciation de la Cour 47. La Cour rappelle que la durée « raisonnable'd'une procédure doit s'apprécier suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères suivants: la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes, ainsi que l'enjeu du litige pour l'intéressé (voir, parmi beaucoup d'autres, Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 67, CEDH 1999-II).
• EGMR, 25.04.2017 - 61467/12

  REZMIVES ET AUTRES c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 16.06.2020 - 15549/16

  Les principes généraux applicables en la matière ont été résumés dans les arrêts Mur?.ic c. Croatie ([GC], no 7334/13, §§ 96-141, 20 octobre 2016) et Rezmives et autres c. Roumanie (nos 61467/12 et 3 autres, §§ 71-79, 25 avril 2017).
• EGMR, 26.10.1984 - 9186/80

  DE CUBBER v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 16.06.2020 - 15549/16

  Quant au type de preuve exigé, la Cour s'est par exemple efforcée de vérifier si un juge avait fait montre d'hostilité ou de malveillance pour des raisons personnelles (De Cubber c. Belgique, 26 octobre 1984, § 25, série A no 86).
• EGMR, 24.05.1989 - 10486/83

  HAUSCHILDT c. DANEMARK
• EGMR, 21.10.2020 - 73786/01

  CENBAUER CONTRE LA CROATIE ET 3 AUTRES AFFAIRES
• EGMR, 20.11.2012 - 58688/11

  HARABIN v. SLOVAKIA
• EGMR, 10.04.2018 - 75717/14

  BRUDAN c. ROUMANIE
• EGMR, 29.10.2015 - 56854/13

  STORY AND OTHERS v. MALTA
• EGMR, 04.02.2020 - 60858/15

  ALEXANDRU MARIAN IANCU v. ROMANIA

• EGMR, 16.02.2021 - 1128/17

  Meng ./. Deutschland - Konventionsverletzung durch Beteiligung eines nicht …

  In jedem Fall müssen die Vorbehalte des Beschwerdeführers hinsichtlich der Unparteilichkeit des Richters unter den Umständen des jeweiligen Falls objektiv gerechtfertigt sein (…vgl. Dragojevi?, a.a.O., Rdnrn. 119-122;… Paixão Moreira Sá Fernandes, a.a.O., Rdnr. 87;… Alexandru Marian Iancu, a.a.O., Rdnrn. 67-73; und George-Laviniu Ghiur?u ./. Rumänien, Individualbeschwerde Nr. 15549/16, Rdnrn. 65-66 und 68, 16. Juni 2020).
• EGMR, 06.09.2022 - 46/15

  NASTASE c. ROUMANIE

  La Cour ne voit pas de raisons de remettre en cause les constats de la juridiction interne (voir, parmi d'autres, George-Laviniu Ghiurau c. Roumanie, no 15549/16, § 66, 16 juin 2020, avec des références ultérieures).
• EGMR, 08.02.2022 - 62250/19

  JIVAN v. ROMANIA

  It has since consistently reaffirmed these findings (see, in particular, George-Laviniu Ghiurau v. Romania, no. 15549/16, § 50, 16 June 2020; Marius Alexandru and Marinela Stefan v. Romania, no. 78643/11, § 112, 24 March 2020; and Jidic v. Romania, no. 45776/16, §§ 57, 60-61, 18 February 2020).
• EGMR, 03.10.2023 - 27571/18

  OPREA c. ROUMANIE

  La Cour estime, dans les circonstances de l'espèce, que les doutes de l'intéressé n'étaient pas objectivement justifiés (voir, mutatis mutandis sous l'angle de l'article 6 de la Convention, George-Laviniu Ghiurau c. Roumanie, no 15549/16, §§ 64-68, 16 juin 2020).