Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Hessen

  § 51 Abs 1 S 1 FGO, § 42 Abs 2 ZPO, § 44 Abs 2 ZPO, § 44 Abs 3 ZPO

• ibr-online

  Wann ist eine dienstlichen Äußerung des abgelehnten Richters entbehrlich?

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (29)

• BFH, 22.05.2017 - V B 133/16

  Keine Umsatzsteuerbefreiung für Umsätze aus dem Betrieb von Geldspielautomaten - …

  Auszug aus FG Hessen, 13.03.2024 - 11 K 407/20

  Dabei kommt es darauf an, ob der betroffene Beteiligte von seinem Standpunkt aus bei vernünftiger, objektiver Betrachtung Anlass hat, die Voreingenommenheit des abgelehnten Richters zu befürchten (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 27.08.1998 - VII B 8/98, BFH/NV 1998, 463;… vom 20.06.2016 - X B 167/15, BFH/NV 2016, 1577, jeweils m.w.N); wird der gesamte Spruchkörper abgelehnt, muss dies für jedes einzelne Mitglied des Spruchkörpers dargetan werden (vgl. BFH-Beschluss vom 22.05.2017 - V B 133/16, BFH/NV 2017, 1199).

  Denn das Richterablehnungsverfahren dient nicht dazu, die Beteiligten gegen unrichtige Rechtsauffassungen des Richters zu schützen; deshalb kann aus der im Rahmen einer früheren richterlichen Entscheidung vertretenen, für den Betroffenen ungünstigen Rechtsansicht allein kein Ablehnungsgrund hergeleitet werden, auch wenn diese Auffassung falsch sein sollte (vgl. statt aller nur BFH-Beschluss vom 22.05.2017 - V B 133/16, BFH/NV 2017, 1199, mit zahlreichen Nachweisen).

  Sie können nur dann eine Besorgnis der Befangenheit rechtfertigen, wenn Gründe dargetan werden, die dafür sprechen, dass die mögliche Fehlerhaftigkeit auf einer unsachlichen Einstellung des Richters gegenüber dem ablehnenden Beteiligten oder auf Willkür beruht (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 18.05.2001 - IV B 4/01, BFH/NV 2001, 1434, m.w.N.;… vom 07.10.2010 - II S 26/10, BFH/NV 2011, 59;… vom 12.09.2013 - X S 30/13, X S 31/13, BFH/NV 2014, 51; vom 22.05.2017 - V B 133/16, BFH/NV 2017, 1199, m.w.N.).

  Die Fehlerhaftigkeit muss dabei ohne Weiteres feststellbar und gravierend sein sowie auf unsachliche Erwägungen schließen lassen (vgl. BFH-Beschluss vom 22.05.2017 - V B 133/16, BFH/NV 2017, 1199, m.w.N.).

• KG, 25.04.2022 - 2 U 69/19

  Richterablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit aufgrund der Ablehnung eines …

  Auszug aus FG Hessen, 13.03.2024 - 11 K 407/20

  Deshalb ist es insbesondere nicht Aufgabe des abgelehnten Richters, die zur Begründung des Ablehnungsantrags vorgebrachten Tatsachen in seiner Erklärung "zu würdigen" bzw. die von ihm getroffenen Entscheidungen oder seine Rechtsauffassung nachträglich zu rechtfertigen oder zu verteidigen (vgl. nur Kammergericht - KG - Berlin, Beschluss vom 25.04.2022 - 2 U 69/19, NJW-RR 2022, 1003, mit zahlreichen Nachweisen;… vgl. ferner z.B. Stackmann in Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Aufl. 2020, § 44 ZPO Rn. 10;… Göertz in Baumbach/Lauterbach/Hartmann/ Anders/Gehle, ZPO, 79. Aufl. 2021, § 44 ZPO Rn. 8;… Vossler in Beck'scher Online-Kommentar zur ZPO, § 44 ZPO Rn. 15).

  Darüber hinaus ist eine dienstliche Äußerung des abgelehnten Richters über das Ablehnungsgesuch auch dann entbehrlich, wenn sich die geltend gemachten Ablehnungsgründe sämtlich auf aktenkundige Vorgänge beziehen; denn auch unter solchen Umständen könnte eine dienstliche Erklärung zur Sachaufklärung nichts beitragen (vgl. Bundesgerichtshof Senat für Anwaltssachen, Beschlüsse vom 07.03.2012 - AnwZ (B) 13/10, juris; vom 30.12.2013 - AnwZ (Brfg) 60/13, juris; vom 20.09.2016 - AnwZ (Brfg) 61/15, AnwZ (B) 2/16, NJW-RR 2017, 189; vom 02.11.2016 - AnwZ (Brfg) 61/15, AnwZ (B) 2/16, NJW-RR 2017, 187; KG Berlin, Beschluss vom 25.04.2022 - 2 U 69/19, NJW-RR 2022, 1003, jeweils m.w.N.; vgl. ferner z.B. Stackmann in Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Aufl. 2020, § 44 ZPO Rn. 10; Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, 20. Aufl. 2023, § 44 ZPO Rn. 9; Göertz in Baumbach/Lauterbach/Hartmann/Anders/Gehle, ZPO, 79. Aufl. 2021, § 44 ZPO Rn. 7 f.; Vossler in Beck'scher Online-Kommentar zur ZPO, § 44 ZPO Rn. 14).

• BFH, 14.08.2007 - XI S 13/07

  Besetzungsrüge gemäß § 119 Nr. 1 FGO; Verwertung der dienstlichen Äußerung eines …

  Auszug aus FG Hessen, 13.03.2024 - 11 K 407/20

  Das bedeutet, dass er zu den für das Ablehnungsgesuch entscheidungserheblichen Tatsachen Stellung nimmt, soweit ihm das notwendig und zweckmäßig erscheint (…vgl. insoweit auch Göertz in Baumbach/Lauterbach/Hartmann/Anders/Gehle, ZPO, 79. Aufl. 2021, § 44 ZPO Rn. 8); die in § 44 Abs. 3 ZPO vorgesehene Einholung einer dienstlichen Äußerung des abgelehnten Richters dient (allein) der vollständigen Aufklärung des für die Entscheidung über das Ablehnungsgesuch erheblichen Sachverhalts (vgl. BFH-Beschlüsse vom 14.08.2007 - XI S 13/07 (PKH), BFH/NV 2007, 2139;… vom 13.06.2012 - V B 36/12, BFH/NV 2012, 1611, jeweils m.w.N.).

  Allgemein gesprochen, ist die - allein der weiteren Sachaufklärung dienende - dienstliche Äußerung dann verzichtbar, wenn der Sachverhalt geklärt ist (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschlüsse vom 08.03.2006 - 3 B 182/05, juris; vom 25.07.2008 - 3 B 69/08, NJW 2008, 3303, jeweils m.w.N.;… vgl. ferner Stackmann in Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Aufl. 2020, § 44 ZPO Rn. 10) bzw. keiner weiteren Aufklärung bedarf (vgl. BFH-Beschluss vom 14.08.2007 - XI S 13/07 (PKH), BFH/NV 2007, 2139, m.w.N.).

 
• BFH, 26.08.1997 - VII B 80/97

  Auszug aus FG Hessen, 13.03.2024 - 11 K 407/20

  Ungeachtet der Übertragung des Rechtsstreits auf den Einzelrichter entscheidet über das Ablehnungsgesuch der 11. Senat des Hessischen Finanzgerichts (vgl. allgemein zur Entscheidung desjenigen Senats als Kollegialgericht, dem der abgelehnte Richter angehört, statt aller nur Bundesfinanzhof - BFH -, Beschluss vom 26.08.1997 - VII B 80/97, BFH/NV 1998, 463, m.w.N.) in der Besetzung mit dem Richter am Hessischen Finanzgericht F und den Richterinnen am Hessischen Finanzgericht J und K als geschäftsplanmäßigen Vertreterinnen, § 51 Abs. 1 S. 1 FGO i.V.m. § 45 Abs. 1 der Zivilprozessordnung (ZPO).

  Dabei kommt es darauf an, ob der betroffene Beteiligte von seinem Standpunkt aus bei vernünftiger, objektiver Betrachtung Anlass hat, die Voreingenommenheit des abgelehnten Richters zu befürchten (vgl. BFH-Beschlüsse vom 27.08.1998 - VII B 8/98, BFH/NV 1998, 463;… vom 20.06.2016 - X B 167/15, BFH/NV 2016, 1577, jeweils m.w.N); wird der gesamte Spruchkörper abgelehnt, muss dies für jedes einzelne Mitglied des Spruchkörpers dargetan werden (…vgl. BFH-Beschluss vom 22.05.2017 - V B 133/16, BFH/NV 2017, 1199).

• BGH, 07.03.2012 - AnwZ (B) 13/10

  Befangenheitsantrag: Erledigung während offener Frist einer möglichen …

  Auszug aus FG Hessen, 13.03.2024 - 11 K 407/20

  Darüber hinaus ist eine dienstliche Äußerung des abgelehnten Richters über das Ablehnungsgesuch auch dann entbehrlich, wenn sich die geltend gemachten Ablehnungsgründe sämtlich auf aktenkundige Vorgänge beziehen; denn auch unter solchen Umständen könnte eine dienstliche Erklärung zur Sachaufklärung nichts beitragen (vgl. Bundesgerichtshof Senat für Anwaltssachen, Beschlüsse vom 07.03.2012 - AnwZ (B) 13/10, juris; vom 30.12.2013 - AnwZ (Brfg) 60/13, juris; vom 20.09.2016 - AnwZ (Brfg) 61/15, AnwZ (B) 2/16, NJW-RR 2017, 189; vom 02.11.2016 - AnwZ (Brfg) 61/15, AnwZ (B) 2/16, NJW-RR 2017, 187; KG Berlin, Beschluss vom 25.04.2022 - 2 U 69/19, NJW-RR 2022, 1003, jeweils m.w.N.; vgl. ferner z.B. Stackmann in Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Aufl. 2020, § 44 ZPO Rn. 10; Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, 20. Aufl. 2023, § 44 ZPO Rn. 9; Göertz in Baumbach/Lauterbach/Hartmann/Anders/Gehle, ZPO, 79. Aufl. 2021, § 44 ZPO Rn. 7 f.; Vossler in Beck'scher Online-Kommentar zur ZPO, § 44 ZPO Rn. 14).
• BGH, 20.09.2016 - AnwZ (Brfg) 61/15

  Richterablehnung im anwaltgerichtlichen Verfahren wegen Widerrufs der Zulassung …

  Auszug aus FG Hessen, 13.03.2024 - 11 K 407/20

  Darüber hinaus ist eine dienstliche Äußerung des abgelehnten Richters über das Ablehnungsgesuch auch dann entbehrlich, wenn sich die geltend gemachten Ablehnungsgründe sämtlich auf aktenkundige Vorgänge beziehen; denn auch unter solchen Umständen könnte eine dienstliche Erklärung zur Sachaufklärung nichts beitragen (vgl. Bundesgerichtshof Senat für Anwaltssachen, Beschlüsse vom 07.03.2012 - AnwZ (B) 13/10, juris; vom 30.12.2013 - AnwZ (Brfg) 60/13, juris; vom 20.09.2016 - AnwZ (Brfg) 61/15, AnwZ (B) 2/16, NJW-RR 2017, 189; vom 02.11.2016 - AnwZ (Brfg) 61/15, AnwZ (B) 2/16, NJW-RR 2017, 187; KG Berlin, Beschluss vom 25.04.2022 - 2 U 69/19, NJW-RR 2022, 1003, jeweils m.w.N.; vgl. ferner z.B. Stackmann in Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Aufl. 2020, § 44 ZPO Rn. 10; Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, 20. Aufl. 2023, § 44 ZPO Rn. 9; Göertz in Baumbach/Lauterbach/Hartmann/Anders/Gehle, ZPO, 79. Aufl. 2021, § 44 ZPO Rn. 7 f.; Vossler in Beck'scher Online-Kommentar zur ZPO, § 44 ZPO Rn. 14).
• BVerwG, 25.07.2008 - 3 B 69.08

  Berufungsbegründungsfrist; Verlängerung; Fristverlängerung; Antrag; erhebliche …

  Auszug aus FG Hessen, 13.03.2024 - 11 K 407/20

  Allgemein gesprochen, ist die - allein der weiteren Sachaufklärung dienende - dienstliche Äußerung dann verzichtbar, wenn der Sachverhalt geklärt ist (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschlüsse vom 08.03.2006 - 3 B 182/05, juris; vom 25.07.2008 - 3 B 69/08, NJW 2008, 3303, jeweils m.w.N.;… vgl. ferner Stackmann in Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Aufl. 2020, § 44 ZPO Rn. 10) bzw. keiner weiteren Aufklärung bedarf (…vgl. BFH-Beschluss vom 14.08.2007 - XI S 13/07 (PKH), BFH/NV 2007, 2139, m.w.N.).
• BFH, 21.10.2020 - VII B 119/19

  Erfordernis und Glaubhaftmachung einer ladungsfähigen Anschrift

  Auszug aus FG Hessen, 13.03.2024 - 11 K 407/20

  Vielmehr kann die vermeintliche Fehlerhaftigkeit eines derartigen Zurückweisungsbeschlusses allein im Wege der Nichtzulassungsbeschwerde bzw. der Revision als Verfahrensmangel geltend gemacht werden (vgl. nur BFH-Beschluss vom 09.04.2014 - III B 32/13, BFH/NV 2014, 1076; Brandt in Gosch, AO/FGO, § 62 FGO Rn. 98; Loose in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 62 FGO Rn. 35; Stapperfend in Gräber, FGO, 9. Aufl. 2019, § 62 Rn. 48; vgl. auch BFH-Beschluss vom 21.10.2020 - VII B 119/19, BFH/NV 2021, 321; BT-Drs.
• BFH, 20.06.2016 - X B 167/15

  Offensichtlich unzulässige Spruchkörperablehnung - Reichweite des …

  Auszug aus FG Hessen, 13.03.2024 - 11 K 407/20

  Dabei kommt es darauf an, ob der betroffene Beteiligte von seinem Standpunkt aus bei vernünftiger, objektiver Betrachtung Anlass hat, die Voreingenommenheit des abgelehnten Richters zu befürchten (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 27.08.1998 - VII B 8/98, BFH/NV 1998, 463; vom 20.06.2016 - X B 167/15, BFH/NV 2016, 1577, jeweils m.w.N); wird der gesamte Spruchkörper abgelehnt, muss dies für jedes einzelne Mitglied des Spruchkörpers dargetan werden (…vgl. BFH-Beschluss vom 22.05.2017 - V B 133/16, BFH/NV 2017, 1199).
• BFH, 24.08.2011 - V S 16/11

  Einlegung eines Untätigkeitseinspruchs nach bereits erhobener Untätigkeitsklage - …

  Auszug aus FG Hessen, 13.03.2024 - 11 K 407/20

  Mit anderen Worten ergeht die Entscheidung gerichtsgebührenfrei (vgl. BFH-Beschluss vom 24.08.2011 - V S 16/11, BFH/NV 2011, 2087).
• BVerwG, 08.03.2006 - 3 B 182.05

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Anforderungen an ein …
• BFH, 13.06.2012 - V B 36/12

  Ablehnung wegen Befangenheit - Einholung einer dienstlichen Äußerung des …
• BFH, 17.03.2010 - X S 25/09

  Mitwirkung des abgelehnten Richters an der Entscheidung - Tatbestandsberichtigung …
• BFH, 09.04.2014 - III B 32/13

  Keine Beschwerde gegen den die Zurückweisung des Bevollmächtigten betreffenden …
• BFH, 12.09.2013 - X S 30/13

  Ablehnung von Richtern wegen Besorgnis der Befangenheit
• BFH, 27.08.1998 - VII B 8/98

  Richterablehnung; Strafanzeige gegen Richter als Befangenheitsgrund?
• BFH, 18.11.2013 - X B 237/12

  Entscheidung über Richterablehnung als Verfahrensmangel; Unterlassen …
• BGH, 30.12.2013 - AnwZ (Brfg) 60/13

  Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit
• BFH, 14.03.2016 - X B 101/14

  Zurückweisung einer natürlichen Person als Prozessbevollmächtigter (hier: …
• BFH, 17.04.1996 - I B 134/95

  Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit
• BFH, 16.04.1993 - I B 155/92

  Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit
• BFH, 07.10.2010 - II S 26/10

  Voraussetzungen der Gewährung von Prozesskostenhilfe im Verfahren der …
• BFH, 11.05.2023 - VIII S 3/23

  Ablehnungsgesuch eines nicht vertretenen Anhörungsrügeführers
• BFH, 21.11.2003 - III E 5/03

  Befangenheit; Erinnerung gegen Kostenansatz
• BFH, 20.01.1999 - XI E 4/98

  Richterablehnung; Besorgnis der Befangenheit
• BFH, 28.05.2001 - IV B 4/01

  Einkommensteuer - Richter - Ablehnung - Befangenheit - Berichterstatter - …
• BFH, 05.08.1997 - VII B 145/97

  Beschwerde gegen Versagung einer Richterablehnung
• BFH, 07.12.1999 - IV B 82/99

  Richterablehnung; dienstliche Äußerung des abgelehnten Richters
• BFH, 30.09.1986 - VIII B 31/86

  Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit