Rechtsprechung
| SG Neuruppin, 07.08.2023 - S 26 AS 279/22 WA |
Volltextveröffentlichung
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (13)
- BGH, 19.06.2007 - KVR 17/06
Auskunftsverlangen
Auszug aus SG Neuruppin, 07.08.2023 - S 26 AS 279/22
Gleiches gilt auch dann, wenn die Befolgung der auferlegten Verpflichtung freiwillig erfolgt ( vgl zu der gebotenen Gleichsetzung: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. Juni 2007 - KVR 17/06, RdNr 18 mwN ).Da nach erteilter Auskunft der Verwaltungsakt den Rechtsgrund für die Verwertung der erlangten Daten bildet, entfaltet er - seine Wirksamkeit unterstellt - weiterhin Wirkungen und ist nicht gegenstandslos ( Bundesgerichtshof, Beschluss vom 19. Juni 2007 - KVR 17/06, RdNr 19 mwN ).
- LSG Berlin-Brandenburg, 09.12.2022 - L 29 AS 2166/17
Grundsicherung für Arbeitssuchende - Auskunftsverlangen - Tod des …
Auszug aus SG Neuruppin, 07.08.2023 - S 26 AS 279/22
Abgesehen davon, dass es dann jedenfalls an der Nennung eines konkreten Beginns des Auskunftszeitraumes fehlen würde, ist hiermit ersichtlich doch lediglich der Zeitpunkt festgelegt worden, bis zu dem die Auskunft eingereicht werden sollte, nicht jedoch der Zeitraum, für den die Auskunft - bis zu dem genannten Zeitpunkt - erteilt werden sollte ( vgl zu einer ähnlichen Konstellation: Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 09. Dezember 2022 - L 29 AS 2166/17, RdNr 38 ).Für die Notwendigkeit einer exakten Festlegung spricht im Übrigen schließlich - nicht zuletzt aus sozialverwaltungsvollstreckungsrechtlichen Gründen - zudem, dass mit der Pflicht zur Auskunft über Einkommen und Vermögen das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung als Ausfluss des allgemeinen Persönlichkeitsrechts aus Art. 1 Abs. 1 des Grundgesetzes ( GG ) iVm Art. 2 Abs. 1 GG betroffen ist ( vgl Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 09. Dezember 2022 - L 29 AS 2166/17, RdNr 31 unter Verweis auf Bundessozialgericht, Urteil vom 23. Juni 2016 - B 14 AS 4/15 R, RdNr 19 und RdNr 30 ).
- BSG, 24.02.2011 - B 14 AS 87/09 R
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Auskunftsverlangen des Grundsicherungsträgers …
Auszug aus SG Neuruppin, 07.08.2023 - S 26 AS 279/22
b) Wenn danach die angegriffene sozialverwaltungsbehördliche Auskunftserteilungsverpflichtungsverfügung des Beklagten schon wegen des dargelegten Bestimmtheitsmangels rechtswidrig ist, kann offen bleiben, ob die tatbestandlichen Voraussetzungen der Ermächtigungsgrundlage des § 60 Abs. 4 S 1 Nr. 1 SGB II vorliegen, insbesondere ob zwischen dem Kläger und Frau C. eine Partnerschaft im Sinne des § 7 Abs. 3 Nr. 3 SGB II besteht ( vgl zu dieser Verknüpfung: Bundessozialgericht, Urteil vom 24. Februar 2011 - B 14 AS 87/09 R, RdNr 14 ).
- LSG Berlin-Brandenburg, 12.11.2008 - L 9 KR 119/08
Streitwertfestsetzung bei Streitigkeit über die Versicherungspflicht
Auszug aus SG Neuruppin, 07.08.2023 - S 26 AS 279/22
Die endgültige Streitwertfestsetzung gemäß § 197a Abs. 1 S 1 SGG iVm § 1 Abs. 2 Nr. 3 des Gerichtskostengesetzes ( GKG ) iVm § 63 Abs. 2 S 1 GKG erfolgt durch gesonderten Beschluss ( vgl zu dem Erfordernis eines gesonderten Beschlusses: Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 12. November 2008 - L 9 KR 119/08, RdNr 1 ff ). - BSG, 23.06.2016 - B 14 AS 4/15 R
Sozialgerichtliches Verfahren - Grundsicherung für Arbeitsuchende - …
Auszug aus SG Neuruppin, 07.08.2023 - S 26 AS 279/22
Für die Notwendigkeit einer exakten Festlegung spricht im Übrigen schließlich - nicht zuletzt aus sozialverwaltungsvollstreckungsrechtlichen Gründen - zudem, dass mit der Pflicht zur Auskunft über Einkommen und Vermögen das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung als Ausfluss des allgemeinen Persönlichkeitsrechts aus Art. 1 Abs. 1 des Grundgesetzes ( GG ) iVm Art. 2 Abs. 1 GG betroffen ist ( vgl Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 09. Dezember 2022 - L 29 AS 2166/17, RdNr 31 unter Verweis auf Bundessozialgericht, Urteil vom 23. Juni 2016 - B 14 AS 4/15 R, RdNr 19 und RdNr 30 ). - BSG, 29.11.2012 - B 14 AS 6/12 R
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Aufhebung von Verwaltungsakten - …
Auszug aus SG Neuruppin, 07.08.2023 - S 26 AS 279/22
Der Beklagte wäre jedoch verpflichtet gewesen, diese Entscheidung selbst zu treffen und dem Adressaten bekannt zu geben ( Bundessozialgericht, Urteil vom 30. März 2004 - B 4 RA 36/02 R, RdNr 19 und Urteil vom 30. März 2004 - B 4 RA 46/02 R, RdNr 29 mwN; vgl auch Bundessozialgericht, Urteil vom 29. November 2012 - B 14 AS 6/12 R, RdNr 25 f mwN ). - BSG, 30.10.2014 - B 5 R 8/14 R
Revisionsgericht - Kontrolle der Auslegung schlüssiger Willenserklärungen
Auszug aus SG Neuruppin, 07.08.2023 - S 26 AS 279/22
Über die Klagen konnte das Gericht gemäß § 105 Abs. 1 S 1 des Sozialgerichtsgesetzes ( SGG ) durch Gerichtsbescheid entscheiden, weil die Sache keine besonderen tatsächlichen oder rechtlichen Schwierigkeiten aufweist, der Sachverhalt geklärt ist, die Beteiligten gemäß § 105 Abs. 1 S 2 SGG zuvor mit gerichtlichen Verfügungen vom 30. Juni 2023 zu dieser beabsichtigten Entscheidungsform ordnungsgemäß angehört worden sind, eine ausdrückliche Zustimmung der Beteiligten hierzu nicht erforderlich ist und weil das Gericht vor seiner Entscheidung - ebenso wie im Rahmen der mündlichen Verhandlung - weder zur vorherigen Darstellung seiner Rechtsansicht ( vgl Bundessozialgericht, Beschluss vom 03. April 2014 - B 2 U 308/13 B, RdNr 8 mwN ) noch zu einem vorherigen umfassenden Rechtsgespräch verpflichtet ist ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 30. Oktober 2014 - B 5 R 8/14 R, RdNr 23 ). - BSG, 24.06.2020 - B 4 AS 10/20 R
Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II
Auszug aus SG Neuruppin, 07.08.2023 - S 26 AS 279/22
Ausreichende Klarheit besteht auch dann, wenn zur Auslegung des Verfügungssatzes auf die Begründung des Verwaltungsaktes, auf früher zwischen den Beteiligten ergangene Verwaltungsakte oder auf allgemein zugängliche Unterlagen zurückgegriffen werden muss ( vgl Bundessozialgericht, Urteil vom 24. Juni 2020 - B 4 AS 10/20 R, RdNr 27 mwN ). - BSG, 30.03.2004 - B 4 RA 36/02 R
Ausbildungszeiten - Höchstdauer der Berücksichtigung von Schul- und …
Auszug aus SG Neuruppin, 07.08.2023 - S 26 AS 279/22
Der Beklagte wäre jedoch verpflichtet gewesen, diese Entscheidung selbst zu treffen und dem Adressaten bekannt zu geben ( Bundessozialgericht, Urteil vom 30. März 2004 - B 4 RA 36/02 R, RdNr 19 und Urteil vom 30. März 2004 - B 4 RA 46/02 R, RdNr 29 mwN; vgl auch Bundessozialgericht, Urteil vom 29. November 2012 - B 14 AS 6/12 R, RdNr 25 f mwN ). - BVerwG, 17.11.1998 - 4 B 100.98
Verwaltungsverfahrensrechts - Begriff des Erledigungsgrundes i.S. von § 43 Abs. 2 …
Auszug aus SG Neuruppin, 07.08.2023 - S 26 AS 279/22
Dem entspricht es, auch Vollstreckungsmaßnahmen, die sich rückgängig machen lassen, nicht als Erledigungsgrund im Sinne des § 39 Abs. 2 SGB X anzuerkennen, der im gerichtlichen Verfahren dazu führen würde, dass das Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Grundverwaltungsakts entfiele ( vgl zu der Rechtslage im Verwaltungsverfahrens- und Verwaltungsprozessrecht, das mit den Regelungen des § 43 VwVfG und § 113 Abs. 1 VwGO weitgehend identische Regelungen zu der hier maßgeblichen Rechtslage enthält: Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 17. November 1998 - 4 B 100/98, RdNr 9 mwN ). - BSG, 30.03.2004 - B 4 RA 46/02 R
Bindungswirkung eines Vormerkungsbescheides im Kontenklärungsverfahren - …
- BSG, 03.04.2014 - B 2 U 308/13 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
- SG Neuruppin, 25.10.2019 - S 26 AS 1318/15