Rechtsprechung
| AGH Mecklenburg-Vorpommern, 29.05.2020 - 1 AGH 1/2020 |
Zitiervorschläge
AGH Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 29.05.2020 - 1 AGH 1/2020 (https://dejure.org/2020,47492)
AGH Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 29. Mai 2020 - 1 AGH 1/2020 (https://dejure.org/2020,47492)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,47492) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Justiz Mecklenburg-Vorpommern
§ 43a Abs 5 BRAO, § 114 Abs 1 Nr 5 BRAO, § 143 Abs 4 S 1 BRAO, § 4 Abs 2 S 1 RABerufsO, § 266 StGB
Untreue rechtfertigt Ausschließung eines Rechtsanwalts aus Anwaltschaft - BRAK-Mitteilungen
Ausschließung aus der Anwaltschaft wegen Untreue
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AnwG Mecklenburg-Vorpommern, 25.10.2019 - II AG 2/19
- AGH Mecklenburg-Vorpommern, 29.05.2020 - 1 AGH 1/2020
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 26.11.2015 - 2 StR 144/15
Untreue (Abgrenzung von Begehung durch Tun und durch Unterlassen: …
Auszug aus AGH Mecklenburg-Vorpommern, 29.05.2020 - 1 AGH 1/20
lm übrigen geht der Senat davon aus, dass die Untreue bereits durch die Kündigung und lnempfangnahme der Gelder (vgl. BGH, 2. Strafsenat, Beschl. v. 26.11.2015 - 2 StR 144/15 Rn. 12 und 2. Orientierungssatz) vollendet war, spätestens mit dem Nichtauszahlen über den Zeitraum von mehr als zwei Jahren.
- AnwG Koblenz, 11.07.2022 - 1 AG 1/21 dann, wenn der Geschädigte - wie hier Herr ... - ein Mandant des Rechtsanwalts ist (…vgl. BGH, Beschl. v. 21.11.1994 - AnwZ (B) 38/94, NJW-RR 1995, 1016, juris-Rn. 8;… AGH Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 1.3.2019 - 2 AGH 15/18, juris-Rn. 33; AGH Mecklenburg-Vorpommern, Urt. v. 29.5.2020 - 1 AGH 1/20, juris-Rn. 40;… Weyland-Reelsen , BRAO 10. Aufl., § 114 Rn. 47, jeweils m.w.N.).
So hat dann auch das Anwaltsgericht Mecklenburg-Vorpommern bei einer Fremdgeldveruntreuung durch einen Rechtsanwalt ebenfalls ein Vertretungsverbot im Bereich des Zivilrechts ausgesprochen und dabei die Gebiete des Arbeitsrechts und des Familienrechts ausgenommen (vgl. AGH Mecklenburg-Vorpommern, Urt. v. 29.5.2020 - 1 AGH 1/20, juris-Rn. 2, 38).