Rechtsprechung
   BGH, 12.01.2022 - AnwSt (B) 4/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,20098
BGH, 12.01.2022 - AnwSt (B) 4/21 (https://dejure.org/2022,20098)
BGH, Entscheidung vom 12.01.2022 - AnwSt (B) 4/21 (https://dejure.org/2022,20098)
BGH, Entscheidung vom 12. Januar 2022 - AnwSt (B) 4/21 (https://dejure.org/2022,20098)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,20098) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • IWW

    §§ 43, ... 43a BRAO, § 14 BORA, § 145 Abs. 5 Satz 1 und 2 BRAO, § 116 Abs. 1 Satz 2 BRAO, § 356a StPO, § 356a Satz 2 StPO, § 35 Abs. 2 Satz 1, § 37 Abs. 1 StPO, § 178 Abs. 1 Nr. 2 ZPO, § 418 ZPO, § 116 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 180 Satz 1 ZPO, § 189 ZPO, § 33a StPO, §§ 44, 45 StPO, § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO, § 45 Abs. 2 Satz 3 StPO, § 45 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 44 Satz 1 StPO, § 145 Abs. 5 Satz 2 BRAO, § 349 Abs. 2 StPO, § 465 Abs. 1 StPO

  • Wolters Kluwer

    Erheben einer Anhörungsrüge bei einer Revisionsentscheidung i.R.d. Frist; Verhängung einer Geldbuße wegen Verstoßes eines Rechtsanwalts gegen seine anwaltlichen Pflichten

  • rewis.io
  • BRAK-Mitteilungen

    Zulässigkeit einer Anhörungsrüge nach anwaltsrechtlicher Sanktion

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BRAO § 116 Abs. 1 S. 2; StPO § 356a
    Erheben einer Anhörungsrüge bei einer Revisionsentscheidung i.R.d. Frist; Verhängung einer Geldbuße wegen Verstoßes eines Rechtsanwalts gegen seine anwaltlichen Pflichten

  • datenbank.nwb.de
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerfG, 17.07.2007 - 2 BvR 496/07

    Voraussetzungen der Nachprüfung strafgerichtlicher Entscheidungen durch das

    Auszug aus BGH, 12.01.2022 - AnwSt (B) 4/21
    Allein der Umstand, dass der Senat weder zu der Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde noch zu der Begründung des Generalbundesanwalts Stellung genommen hat, rechtfertigt daher nicht die Annahme, er hätte das Vorbringen des Rechtsanwalts nicht zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen (vgl. BVerfG, StraFo 2007, 463 zu § 349 Abs. 2 StPO).
  • BGH, 16.05.2006 - 4 StR 110/05

    Rechtliches Gehör; unzulässige Gegenvorstellung; vorrangige Anhörungsrüge nach §

    Auszug aus BGH, 12.01.2022 - AnwSt (B) 4/21
    § 356a StPO enthält eine gegenüber § 33a StPO vorrangige speziellere Regelung für das Revisionsverfahren, deren Frist- und Formvorschriften nicht durch den Rückgriff auf § 33a StPO unterlaufen werden dürfen (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Mai 2006 - 4 StR 110/05, NStZ 2007, 236; OLG Nürnberg, NStZ 2007, 237; Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 64. Aufl., § 33a Rn. 1, § 356a Rn. 1a, 6).
  • BGH, 09.08.2016 - 1 StR 52/16

    Anhörungsrüge (Frist)

    Auszug aus BGH, 12.01.2022 - AnwSt (B) 4/21
    Maßgeblich ist allein die Kenntnis der tatsächlichen Umstände, aus denen sich der behauptete Verstoß ergibt (vgl. BGH, Beschluss vom 9. August 2016 - 1 StR 52/16, NStZ-RR 2016, 318, 319 mwN).
  • BGH, 08.03.2006 - 2 StR 387/91

    Gegenvorstellung; Anhörungsrüge (Kostenentscheidung)

    Auszug aus BGH, 12.01.2022 - AnwSt (B) 4/21
    Die Kostenentscheidung folgt aus § 116 Abs. 1 Satz 2 BRAO i.V.m. § 465 Abs. 1 StPO analog (vgl. BGH, Beschlüsse vom 8. März 2006 - 2 StR 387/91, BeckRS 2006, 4295 Rn. 5 und vom 24. Januar 2019 - 1 StR 596/18, juris Rn. 6 mwN; Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 64. Aufl., § 356a Rn. 9).
  • BGH, 24.01.2019 - 1 StR 596/18

    Anhörungsrüge

    Auszug aus BGH, 12.01.2022 - AnwSt (B) 4/21
    Die Kostenentscheidung folgt aus § 116 Abs. 1 Satz 2 BRAO i.V.m. § 465 Abs. 1 StPO analog (vgl. BGH, Beschlüsse vom 8. März 2006 - 2 StR 387/91, BeckRS 2006, 4295 Rn. 5 und vom 24. Januar 2019 - 1 StR 596/18, juris Rn. 6 mwN; Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 64. Aufl., § 356a Rn. 9).
  • OLG Nürnberg, 18.10.2006 - 2 St OLG Ss 170/06

    Richterablehnung im Rahmen der Gehörsrüge

    Auszug aus BGH, 12.01.2022 - AnwSt (B) 4/21
    § 356a StPO enthält eine gegenüber § 33a StPO vorrangige speziellere Regelung für das Revisionsverfahren, deren Frist- und Formvorschriften nicht durch den Rückgriff auf § 33a StPO unterlaufen werden dürfen (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Mai 2006 - 4 StR 110/05, NStZ 2007, 236; OLG Nürnberg, NStZ 2007, 237; Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 64. Aufl., § 33a Rn. 1, § 356a Rn. 1a, 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht