Volltextveröffentlichungen (17)

• MIR - Medien Internet und Recht

  Die datenschutzrechtlichen Informationspflichten gemäß Art. 13 Abs. 1 lit. a, c und Abs. 2 lit. b, d und e DSGVO stellen Marktverhaltensregelungen dar - Art. 13 Abs. 1 Satz TMG durch DSGVO verdrängt

• openjur.de
• webshoprecht.de

  Datenschutzrechtliche Informationspflichten sind Marktverhaltensregelungen

 
• JurPC

  Vorschriften der DSGVO als Marktverhaltensregeln

• online-und-recht.de

  DSGVO-Verstöße sind abmahnbar und verfolgbar

• Betriebs-Berater

  Klagebefugnis von Wettbewerbsverbänden bei Verstößen gegen Marktverhaltensregelungen beinhaltende Bestimmungen der DSGVO

• kanzlei.biz

  DSGVO-Verstoß kann abgemahnt werden

• rewis.io
• debier datenbank

  Art. 13 Abs. 1 Ziff.. a, c, Abs. 2 Ziff. b, d, e, 80 DSGVO

• datenschutz.eu

  DSGVO-Verstöße sind abmahnbar und verfolgbar

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

  Wettbewerbswidriger DSGVO-Verstoß bei Informationspflichtverletzung

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• Justiz Baden-Württemberg

  Reifensofortverkauf

  Art 13 Abs 1 Buchst a EUV 2016/679, Art 13 Abs 1 Buchst c EUV 2016/679, Art 13 Abs 2 Buchst b EUV 2016/679, Art 13 Abs 2 Buchst d EUV 2016/679, Art 13 Abs 2 Buchst e EUV 2016/679
  Verstoß gegen Datenschutzgrundverordnung mit Inserat auf Internethandelsplattform - Reifensofortverkauf

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Datenschutzerklärung; Klagebefugnis; Wettbewerbsverband

• rechtsportal.de

  DSGVO Art. 80 Abs. 2
  Rechtsdurchsetzung von Verstößen gegen die DSGVO

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht/Datenschutzrecht: Bestimmte Informationspflichten aus Art. 13 DSGVO als Marktverhaltensregelungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (13)

• lhr-law.de (Kurzinformation)

  EU-DSGVO: Wettbewerbsverbände dürfen Verstöße abmahnen

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Verstöße gegen DSGVO sind regelmäßig auch von Abmahnvereinen abmahnbare Wettbewerbsverstöße - § 13 Absatz 1 Satz 1 TMG wird durch DSGVO verdrängt

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Abmahnbarkeit von DSGVO-Verstößen gegen Informationspflichten

 
• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Klagebefugnis von Wettbewerbsverbänden bei Verstößen gegen Marktverhaltensregelungen beinhaltende Bestimmungen der DSGVO

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Vorschriften der DSGVO stellen Marktverhaltensregeln dar

• verweyen.legal (Kurzinformation)

  DSGVO verdrängt § 13 TMG

• tertius-online.de (Leitsatz/Kurzinformation/Zusammenfassung)
• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  DSGVO-Verstöße sind abmahnbar, § 13 TMG nicht anwendbar

• datenschutzrecht-praxis.de (Kurzinformation)

  Verstöße gegen DSGVO-Informationspflichten wettbewerbsrechtlich verfolgbar

• e-recht24.de (Kurzinformation)

  DSGVO-Verstöße durch Wettbewerbsvereine abmahnbar

• shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

  DSGVO-Verstoß ist wettbewerbsrechtlich abmahnbar

• it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

  DSGVO-Verstöße sind abmahnbar und § 13 TMG ist neben DSGVO nicht anwendbar!

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 2020, 684
• GRUR-RR 2020, 442
• MMR 2020, 782
• MIR 2020, Dok. 016

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (47)

• EuGH, 10.10.1973 - 34/73

  Fratelli Variola Spa / Amministrazione delle finanze dello Stato

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.02.2020 - 2 U 257/19

  Den Mitgliedstaaten ist es untersagt, (auch gleichlaufende) Regelungen zu erlassen, die den Anwendungsbereich der Verordnung verschleiern und damit die Auslegungshoheit des Europäischen Gerichtshofs über das Unionsrecht in Frage stellen (EuGH, Urteil vom 10. Oktober 1973, C-34/73, Rn. 11;… vgl. hierzu Sydow, Europäische Datenschutz-Grundverordnung, Einleitung Rn. 39).

  Bereits nach dem allgemeinen Kompetenzgefüge der Europäischen Union sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, die in einer Verordnung begründeten Rechte zu schützen, namentlich durch die nationalen Gerichte (EuGH, Urteil vom 10. Oktober 1973 - 34/73, Rn. 8).

• BGH, 17.08.2011 - I ZR 148/10

  Glücksspielverband

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.02.2020 - 2 U 257/19

  Eine unzumutbare Benachteiligung des (allein) angegriffenen Verletzers gegenüber anderen - etwa deshalb, weil nunmehr er allein die angegriffenen Handlungen unterlassen müsse - ist darin schon deshalb nicht zu sehen, weil es dem Verletzer grundsätzlich offensteht, seinerseits gegen gleichartige Verletzungshandlungen seiner von dem Verband nicht angegriffenen Mitbewerber vorzugehen (BGH, Urteil vom 17. August 2011 - I ZR 148/10, juris Rn. 19 - Glücksspielverband; BGH…, Urteil vom 17. September 1998 - I ZR 117/96, juris Rn. 27 - Bonusmeilen; BGH…, Urteil vom 12. Dezember 1996 - I ZR 7/94, juris Rn. 18 - Lifting-Creme).

  Dies wäre etwa der Fall, wenn der Verband mit einem selektiven Vorgehen ausschließlich gegen Nichtmitglieder bezweckt, neue Mitglieder zu werben, denen er nach einem Beitritt Schutz vor Verfolgung verspricht (BGH, Urteil vom 17. August 2011 - I ZR 148/10, juris Rn. 23 - Glücksspielverband).

• BGH, 23.01.1997 - I ZR 29/94

  Produktwerbung

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.02.2020 - 2 U 257/19

  Selbst bei vergleichbaren Verstößen kann es grundsätzlich noch nicht als rechtsmissbräuchlich angesehen werden, wenn ein Verband, der die Frage der Wettbewerbswidrigkeit eines bestimmten Verhaltens höchstrichterlich klären lassen will, zunächst gegen einen Dritten und nicht gegen ein eigenes Mitglied gerichtlich vorgeht (BGH, Urteil vom 23. Januar 1997 - I ZR 29/94, juris Rn. 34 - Produktwerbung).

  Ob auch das "planmäßige Dulden des unlauteren Wettbewerbs" als sachfremde Erwägung anzusehen wäre (hierzu tendierend BGH, Urteil vom 23. Januar 1997 - I ZR 29/94, juris Rn. 34; hinterfragend OLG Hamburg…, Urteil vom 11. August 2011 - 3 U 145/09 juris Rn. 69), kann dahinstehen.

 
• BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11

  Biomineralwasser

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.02.2020 - 2 U 257/19

  In einem solchen Fall bildet die Werbeanzeige in ihrer Gesamtheit den Streitgegenstand und der Kläger überlässt es bei einem Erfolg der Klage, dem Gericht zu bestimmen, auf welchen Aspekt das Unterlassungsgebot gestützt wird (BGH, Urteil vom 13. September 2012 - I ZR 230/11, juris Rn. 24 - Biomineralwasser).

  Da der Kläger die konkrete Verletzungsform im Haupt- und Hilfsantrag unter verschiedenen Aspekten jeweils gesondert angegriffen hat, ist die beanstandete Anzeige unter dem jeweils geltend gemachten Gesichtspunkt zu prüfen (BGH, Urteil vom 13. September 2012 - I ZR 230/11, juris Rn. 25 - Biomineralwasser).

• OLG Stuttgart, 05.07.2018 - 2 U 167/17

  Werbung auf Grabsteinen, Grabmale - Unterlassungsantrag gegen die Anbringung von …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.02.2020 - 2 U 257/19

  Wird dem Beklagten untersagt, erneut in der beanstandeten Form zu werben, kann für ihn nicht zweifelhaft sein, wie er sich in Zukunft zu verhalten hat (OLG Stuttgart, Urteil vom 05. Juli 2018 - 2 U 167/17, juris Rn. 11 - Grabmale).

  Spürbarkeit ist dann zu bejahen, wenn eine Beeinträchtigung der geschützten Interessen nicht nur theoretisch, sondern auch tatsächlich mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit eintreten kann (OLG Stuttgart, Urteil vom 05. Juli 2018 - 2 U 167/17, juris Rn. 31).

• LG Stuttgart, 20.05.2019 - 35 O 68/18

  DSGVO-Verstöße wettbewerbsrechtlich nicht abmahnbar

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.02.2020 - 2 U 257/19

  Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 20. Mai 2019 - Az. 35 O 68/18 KfH - unter Zurückweisung der weitergehenden Berufung wie folgt abgeändert:.

  das am 20. Mai 2019 verkündete Urteil des Landgerichts Stuttgart (Az. 35 O 68/18 KfH) abzuändern und dem Beklagten aufzugeben, es bei Vermeidung eines vom Gericht in jedem Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000,00 Euro, ersatzweise Ordnungshaft, oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten, zu unterlassen,.

• BGH, 26.10.2000 - I ZR 180/98

  TCM- Zentrum

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.02.2020 - 2 U 257/19

  Der Unterlassungsantrag ist jedoch regelmäßig ausreichend bestimmt, wenn der Kläger lediglich das Verbot der Handlung begehrt, so wie sie begangen worden ist (BGH…, Urteil vom 16. Juli 2009 - I ZR 56/07, juris Rn. 10 - Betriebsbeobachtung; BGH, Urteil vom 26. Oktober 2000 - I ZR 180/98, juris Rn. 16 - TCM-Zentrum).

  Er hat künftig jegliche Werbung, die aus der gesamten Anzeige besteht, zu unterlassen (BGH, Urteil vom 26. Oktober 2000 - I ZR 180/98, juris Rn. 16 - TCM-Zentrum).

• BVerfG, 30.06.2009 - 2 BvE 2/08

  Zustimmungsgesetz zum Vertrag von Lissabon mit Grundgesetz vereinbar; …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.02.2020 - 2 U 257/19

  Die Datenschutz-Grundverordnung beansprucht gemäß Artikel 288 Absatz 2 AEUV unmittelbare Geltung und verdrängt im Kollisionsfall das nationale Recht (vgl. BVerfG, Urteil vom 30. Juni 2009 - 2 BvE 2/08, juris Rn. 335 - Lissabon-Vertrag; BVerfG…, Beschluss vom 06. Juli 2010 - 2 BvR 2661/06, juris Rn. 53 - Mangold; BVerfG…, Beschluss vom 19. Juli 2011 - 1 BvR 1916/09, juris Rn. 81).
• OLG Hamburg, 25.10.2018 - 3 U 66/17

  Datenschutz bei Bestellbögen, Allergenbestellbögen - Wettbewerbsverstoß bei der …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.02.2020 - 2 U 257/19

  Durch die Datenschutz-Grundverordnung werden die Rechtsbehelfe nicht abschließend geregelt, so dass die nationalen Bestimmungen der § 8 Absatz 1 und Absatz 3 Nr. 2 i.V.m. § 3a UWG anwendbar bleiben, wenn es sich um einen Verstoß gegen eine Marktverhaltensregelung handelt (so auch OLG Hamburg, Urteil vom 25. Oktober 2018 - 3 U 66/17, juris Rn. 56 m. zust. Anm. Janßen, jurisPR-ITR 25/2018 Anm. 2; Wolff, ZD 2018, 248; Laoutoumai/Hoppe, K&R 2018, 533; Schreiber, GRUR-Prax 2018, 371).
• OLG Hamburg, 27.06.2013 - 3 U 26/12

  Bei einer fehlenden oder fehlerhaften Datenschutzerklärung liegt ein …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 27.02.2020 - 2 U 257/19

  Die Entscheidung, mit dem Anbieter über Fernkommunikationsmittel in Kontakt zu treten, ist mithin untrennbar mit der Übermittlung personenbezogener Daten verknüpft ist (in diesem Sinne auch OLG Hamburg, Urteil vom 27. Juni 2013 - 3 U 26/12, juris Rn. 58 zu § 13 TMG).
• BVerfG, 06.07.2010 - 2 BvR 2661/06

  Ultra-vires-Kontrolle Mangold
• BGH, 20.07.2006 - I ZR 228/03

  Anbieterkennzeichnung im Internet
• BVerfG, 19.07.2011 - 1 BvR 1916/09

  Anwendungserweiterung
• BGH, 04.12.2008 - I ZR 3/06

  Ohrclips - Bewerbung "à la Cartier" für Cartier-fremde Produkte ist …
• BGH, 28.04.2016 - I ZR 23/15

  Geo-Targeting - Werbung im Internet für Telekommunikationsdienstleistungen: …
• BGH, 02.03.2017 - I ZR 41/16

  Komplettküchen - Wettbewerbsverstoß: Kaufentscheidung für Komplettküchen; …
• BGH, 31.10.2018 - I ZR 73/17

  Beschränken der Zulassung der Revision auf einen tatsächlich und rechtlich …
• BGH, 08.10.2015 - I ZR 225/13

  Zur Frage der Zulässigkeit einer Werbung in Deutschland für eine Eizellspende
• BGH, 04.11.2010 - I ZR 139/09

  BIO TABAK
• OLG Naumburg, 07.11.2019 - 9 U 39/18

  Medikamentenhandel über Amazon-Marktplace II, Apothekenvertrieb über Marketplace …
• BGH, 07.03.2019 - I ZR 184/17

  Energieeffizienzklasse III
• BGH, 28.11.2019 - I ZR 23/19

  Pflichten des Batterieherstellers - Verbot des Vertriebs von Batterien ohne …
• OLG Köln, 19.11.2010 - 6 U 73/10

  Wettbewerbswidrigkeit der Verwendung der Vertragsdaten ausgeschiedener …
• OLG Stuttgart, 22.02.2007 - 2 U 132/06

  Datenschutzverletzung abmahnfähig
• OLG Stuttgart, 08.06.2017 - 2 U 127/16

  Extraportion Vitamin C - Wettbewerbswidrige Arzneimittelwerbung: Werbung für ein …
• BGH, 27.04.2017 - I ZR 215/15

  Aufzeichnungspflicht - Wettbewerbsverstoß: Aufzeichnungspflicht für Saatgut als …
• BGH, 12.12.1996 - I ZR 7/94

  Lifting-Creme - LMBG - Irreführung
• OLG München, 12.01.2012 - 29 U 3926/11

  Wettbewerbsverstoß eines Gasversorgungsunternehmen im Zusammenhang mit …
• BGH, 17.09.1998 - I ZR 117/96

  Bonusmeilen - Verbotene Nebenleistung
• OLG Hamburg, 11.08.2011 - 3 U 145/09

  Lotto-Werbung auf Linienbussen verboten - Werbekampagne verstößt gegen …
• EuGH, 21.12.2011 - C-316/10

  Danske Svineproducenter - Art. 288 Abs. 2 AEUV - Verordnung (EG) Nr. 1/2005 - …
• EuGH, 14.10.2004 - C-113/02

  Kommission / Niederlande
• OLG Düsseldorf, 26.09.2019 - 2 U 23/19

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents betreffend ein Bauelement zur …
• OLG Frankfurt, 13.12.2000 - 13 U 204/98

  Schutz personenbezogener Daten: Zulässigkeit einer Verbraucherbefragung
• BGH, 16.11.2006 - I ZR 191/03

  Telefonwerbung für "Individualverträge"
• BGH, 04.07.2019 - I ZR 149/18

  Zum Einwand des Rechtsmissbrauchs gegenüber der Deutschen Umwelthilfe
• BGH, 29.04.2010 - I ZR 202/07

  Erinnerungswerbung im Internet
• BGH, 01.03.2007 - I ZR 51/04

  Krankenhauswerbung
• BGH, 02.06.2005 - I ZR 252/02

  Aktivierungskosten II
• BGH, 13.03.2003 - I ZR 143/00

  Erbenermittler und Rechtsberatung
• BGH, 16.07.2009 - I ZR 56/07

  Betriebsbeobachtung
• BGH, 23.10.1997 - IX ZR 249/96

  Beginn der Konkursanfechtungsfrist
• BGH, 11.10.1990 - I ZR 35/89

  Unbestimmter Unterlassungsantrag I
• BGH, 05.10.2000 - I ZR 224/98

  Verbandsklage gegen Vielfachabmahner - Unbillige Behinderung; mißbräuchliche …
• BGH, 18.05.2006 - I ZR 116/03

  Brillenwerbung
• BGH, 06.12.1988 - VI ZB 27/88

  Anwaltliche Sorgfaltspflicht bei drohendem Ablauf der Fünf-Monats-Frist
• BGH, 27.01.1977 - IX ZR 147/72

  Rechtsmittel

• LG Rostock, 15.09.2020 - 3 O 762/19

  Voreingestelltes Cookie-Banner

  Die bislang umstrittene Fortgeltung der §§ 11 ff. TMG (vgl. z.B. OLG Hamburg, WRP 2020, 505; OLG Stuttgart, WRP 2020, 509; so auch Stellungnahme der Klägerin vom 28.06.2018 unter: www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2018/06/29/18-06-28_vbv-stellungnahme_dsk_tmg-dsgvo.pdf) hat der Bundesgerichtshof dahin bestätigt, dass das Einwilligungserfordernis für Cookies weiterhin nach § 15 Abs. 3 Satz 1 TMG in richtlinienkonformer Auslegung nach der Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation, und nicht nach der DSGVO zu beurteilen ist.
• BGH, 28.05.2020 - I ZR 186/17

  BGH legt EuGH die Frage vor, ob Verbraucherschutzverbände befugt sind, Verstöße …

  Andere halten die in der Verordnung (EU) 2016/679 zur Rechtsdurchsetzung getroffenen Regelungen nicht für abschließend und daher die in § 8 Abs. 3 UWG genannten Mitbewerber, Verbände und Einrichtungen auch weiterhin für befugt, Unterlassungsansprüche unter dem Gesichtspunkt des Rechtsbruchs im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG aF, § 3a UWG im Wege der Klage durchzusetzen (…vgl. OLG Hamburg, WRP 2018, 1510 [juris Rn. 54 bis 57]; OLG Stuttgart, WRP 2020, 509 [juris Rn. 40 bis 62]; Wolff, ZD 2018, 248, 251 f.; Schreiber, GRUR-Prax 2018, 371, 373; Baumgartner/Sitte, ZD 2018, 555, 559; Laoutoumai/Hoppe, K&R 2018, 533, 535;… Aßhoff, CR 2018, 720, 726 Rn. 38 ff.).

  Dem könnte zu entnehmen sein, dass die Verordnung (EU) 2016/679 die Verfolgung der Verletzung datenschutzrechtlicher Bestimmungen der Verordnung durch eine andere als die betroffene Person im Sinne von Art. 80 Abs. 2 der Verordnung nicht ausschließt (…OLG Hamburg, WRP 2018, 1510 [juris Rn. 56]; OLG Stuttgart, WRP 2020, 509 [juris Rn. 52 bis 60]).

• BGH, 12.01.2023 - I ZR 223/19

  BGH legt dem Gerichtshof der Europäischen Union Fragen zum Vertrieb von …

  Andere halten die in der Datenschutz-Grundverordnung zur Rechtsdurchsetzung getroffenen Regelungen nicht für abschließend und daher die in § 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG genannten Mitbewerber auch weiterhin für befugt, Unterlassungsansprüche unter dem Gesichtspunkt des Rechtsbruchs im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG aF, § 3a UWG im Wege der Klage durchzusetzen (…vgl. OLG Hamburg, WRP 2018, 1510 [juris Rn. 54 bis 57]; OLG Stuttgart, WRP 2020, 509 [juris Rn. 40 bis 62];… Aßhoff, CR 2018, 720 Rn. 43; Laoutoumai/Hoppe, K&R 2018, 533, 535; Schreiber, GRUR-Prax 2018, 371, 373; Uebele, GRUR 2019, 694, 697 f.; Wolff, ZD 2018, 248, 251 f.).

 
• OLG Stuttgart, 03.02.2022 - 2 U 117/20

  Privatrente Perspektive - Zulässige Klauseln hinsichtlich Abschlusskosten und …

  Aufgrund der ausdrücklichen Bezugnahme des Antrags auf eine bestimmte Regelung, ist das Vorliegen eines Erstverstoßes ausschließlich an dieser Norm zu messen (OLG Stuttgart, Urteil vom 27. Februar 2020 - 2 U 257/19, juris Rn. 33 - Reifensofortverkauf).
• OLG Stuttgart, 04.11.2021 - 2 U 49/21

  Collagen Youth Drink - Unterlassungsanspruch gegen gesundheitsbezogene …

  Alleine der Umstand, dass ein Wettbewerbsverein nicht auch gegen eines seiner Mitglieder wegen eines gleichen Wettbewerbsverstoßes vorgeht, gibt allerdings keinen hinreichenden Anhalt für die Annahme, das beherrschende Motiv sei sachfremd (OLG Stuttgart, Urteil vom 12. Dezember 2019 - 2 U 23/19 - Low-Carb-Spaghetti; OLG Stuttgart, Urteil vom 27. Februar 2020 - 2 U 257/19, juris Rn. 30 - Reifensofortverkauf).
• LG Leipzig, 31.05.2023 - 5 O 666/22

  Verwendung von User-Fotos für Mahnungen nicht erlaubt

  Die Information über die Zwecke, für die die personenbezogenen Daten verarbeitet werden sollen sowie darüber, ob diese für einen Vertragsabschluss erforderlich sind und eine Pflicht zur Mitteilung besteht, hat wettbewerblichen Bezug (vgl. OLG Stuttgart, 2 U 257/19).

  Die Informationspflichten aus Art. 13 Abs. 1 a), c) DSGVO stellen Marktverhaltensregelungen i.S.d. § 3a UWG dar (OLG Stuttgart, 2 U 257/19, Rn. 77 ff.).