Volltextveröffentlichungen (4)

• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 7 Abs 3 S 1 ErbbauV, § 17a Abs 1 GVG, § 17a Abs 2 S 1 GVG, § 17a Abs 2 S 3 GVG, § 17a Abs 6 GVG
  Möglichkeit von Umdeutung von Verweisungsbeschluss nach ZPO in Verweisungsbeschluss nach GVG

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bei der Abgrenzung der Zuständigkeit des Amtsgerichts nach § 7 Abs. 3 ErbbauRG zur Zuständigkeit eines Spruchkörpers für bürgerliche Rechtsstreitigkeiten handelt es sich um die wie eine Rechtswegfrage zu behandelnde Frage der Verfahrenszuständigkeit. Hierüber ist in ...

• rechtsportal.de

  Entscheidung über einen negativen Kompetenzkonflikt; Deklaratorische Aufhebung eines Verweisungsbeschlusses; Interessengerechte Rückgabe einer Sache

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verweisung ≠ Verweisungsbeschluss

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 13.07.2021 - X ARZ 147/21

  Negative Kompetenzkonflikte zwischen Gerichten verschiedener Gerichtszweige; …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 17.08.2022 - 2 AR 21/22

  Insbesondere ist daneben für eine gerichtliche Zuständigkeitsbestimmung gemäß den §§ 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO, 5 Abs. 1 Nr. 4 FamFG kein Raum mehr (…vgl. BGH aaO., dort Rdnr. 15 ff.; BGH, Beschluss vom 13. Juli 2021, Az.: X ARZ 147/21, zit. n. Juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 20. Juni 2022, Az.: 1 SV 2/22, zit. n. Juris;… OLG Hamm aaO.).
• OLG Frankfurt, 20.06.2022 - 1 SV 2/22

  Verweisung zwischen allgemeinem Zivilgericht und Familiengericht

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 17.08.2022 - 2 AR 21/22

  Insbesondere ist daneben für eine gerichtliche Zuständigkeitsbestimmung gemäß den §§ 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO, 5 Abs. 1 Nr. 4 FamFG kein Raum mehr (…vgl. BGH aaO., dort Rdnr. 15 ff.; BGH, Beschluss vom 13. Juli 2021, Az.: X ARZ 147/21, zit. n. Juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 20. Juni 2022, Az.: 1 SV 2/22, zit. n. Juris;… OLG Hamm aaO.).
• BGH, 20.04.2021 - X ARZ 562/20

  Sachlich zuständiges Gericht für die Geltendmachung des Anspruchs eines …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 17.08.2022 - 2 AR 21/22

  Der wesentliche Unterschied zwischen den beiden Verweisungsverfahren liegt indessen darin, dass ein Verweisungsbeschluss nach § 17a Abs. 6 i.V.m. Abs. 2 Satz 1 u. Abs. 4 Satz 3 GVG mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden kann, während die Verweisung nach § 281 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 Satz 4 ZPO bzw. nach der Parallelvorschrift des § 3 Abs. 1 i.V.m. Abs. 3 Satz 1 FamFG keiner Anfechtung unterliegt (vgl. BGH, Beschluss vom 20. April 2021, Az.: X ARZ 562/20, zit. n. Juris; OLG Hamm…, Beschluss vom 12. September 2018, Az.: II-2 SAF 20/18, zit. n. Juris, dort Rdnr. 7;… Schmitz, in: Wendl/Dose aaO.).

 
• BGH, 17.10.1986 - V ZR 169/85

  Rechtsmittel gegen ein fälschlich anstatt eines Beschlusses erlassenes Urteil

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 17.08.2022 - 2 AR 21/22

  Mit Verfügung vom 1. Juni 2022 sowie Schreiben vom 3. Juni 2022 fragte das Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein unter Verweis auf die Entscheidung BGH, Urteil vom 17.10.1986, Az.: V ZR 169/85, hier zit. n. Juris , an, ob Verweisung beantragt werde.
• OLG Stuttgart, 26.01.2012 - 17 AR 1/12

  Verweisung einer Familienstreitsache vom Landgericht an das Familiengericht

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 17.08.2022 - 2 AR 21/22

  Rechtsstreitigkeiten OLG Stuttgart, Beschluss vom 26. Januar 2012, Az.: 17 AR 1/12, zit. n. Juris, dort Rdnr. 10 u. 12; OLG München, Beschluss vom 15. Juli 2010, Az.: 31 AR 37/10, zit. n. Juris; Schmitz, in: Wendl/Dose, Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis, 10. Aufl. 2019, § 10, Rdnr. 25; Jacoby, in: Dutta/Jacoby/Schwab, FamFG, 4. Aufl. 2022, § 1 FamFG, Rdnr. 11; W. Keuter, in: Heilmann, Praxiskommentar Kindschaftsrecht, 2. Aufl. 2020, § 17a GVG, Rdnr. 1 f.).
• BGH, 10.08.1994 - X ARZ 689/94

  Bestimmung des zuständigen Gerichts durch den BGH; Aufhebung eines …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 17.08.2022 - 2 AR 21/22

  Soweit eine Aufhebung des Verweisungsbeschlusses erfolgt ist, war diese zudem deshalb sachgerecht und angezeigt, weil anderenfalls das Verfahren aufgrund der auf § 281 Abs. 1 ZPO beruhenden Verweisung beim Landgericht Frankenthal (Pfalz) anhängig geblieben wäre (vgl. zur Frage der Anhängigkeit BGH, Beschluss vom 10. August 1994, Az.: X ARZ 689/94, zit. n. Juris; BGH, Beschluss vom 22. September 1988, Az.: I ARZ 555/88, zit. n. Juris;… Greger, in: Zöller, Zivilprozessordnung, 34. Aufl. 2022, § 281 ZPO, Rdnr. 15).
• OLG Hamm, 12.09.2018 - 2 SAF 20/18

  Bindungswirkung einer nicht angefochtenen Rechtswegverweisung

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 17.08.2022 - 2 AR 21/22

  Der wesentliche Unterschied zwischen den beiden Verweisungsverfahren liegt indessen darin, dass ein Verweisungsbeschluss nach § 17a Abs. 6 i.V.m. Abs. 2 Satz 1 u. Abs. 4 Satz 3 GVG mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden kann, während die Verweisung nach § 281 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 Satz 4 ZPO bzw. nach der Parallelvorschrift des § 3 Abs. 1 i.V.m. Abs. 3 Satz 1 FamFG keiner Anfechtung unterliegt (vgl. BGH, Beschluss vom 20. April 2021, Az.: X ARZ 562/20, zit. n. Juris; OLG Hamm, Beschluss vom 12. September 2018, Az.: II-2 SAF 20/18, zit. n. Juris, dort Rdnr. 7;… Schmitz, in: Wendl/Dose aaO.).
• BGH, 22.09.1988 - I ARZ 555/88

  Verfahrensweise bei Rückgabe der Akten wegen eines Verfahrensfehlers des …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 17.08.2022 - 2 AR 21/22

  Soweit eine Aufhebung des Verweisungsbeschlusses erfolgt ist, war diese zudem deshalb sachgerecht und angezeigt, weil anderenfalls das Verfahren aufgrund der auf § 281 Abs. 1 ZPO beruhenden Verweisung beim Landgericht Frankenthal (Pfalz) anhängig geblieben wäre (vgl. zur Frage der Anhängigkeit BGH, Beschluss vom 10. August 1994, Az.: X ARZ 689/94, zit. n. Juris; BGH, Beschluss vom 22. September 1988, Az.: I ARZ 555/88, zit. n. Juris;… Greger, in: Zöller, Zivilprozessordnung, 34. Aufl. 2022, § 281 ZPO, Rdnr. 15).
• OLG München, 15.07.2010 - 31 AR 37/10

  Rechtsweg: Bestand eines Verweisungsbeschlusses bei Zuständigkeitsklärung …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 17.08.2022 - 2 AR 21/22

  Rechtsstreitigkeiten OLG Stuttgart, Beschluss vom 26. Januar 2012, Az.: 17 AR 1/12, zit. n. Juris, dort Rdnr. 10 u. 12; OLG München, Beschluss vom 15. Juli 2010, Az.: 31 AR 37/10, zit. n. Juris; Schmitz, in: Wendl/Dose, Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis, 10. Aufl. 2019, § 10, Rdnr. 25; Jacoby, in: Dutta/Jacoby/Schwab, FamFG, 4. Aufl. 2022, § 1 FamFG, Rdnr. 11; W. Keuter, in: Heilmann, Praxiskommentar Kindschaftsrecht, 2. Aufl. 2020, § 17a GVG, Rdnr. 1 f.).