Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022

Rechtsprechung
   EuGH, 16.06.2022 - C-229/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,14223
EuGH, 16.06.2022 - C-229/21 (https://dejure.org/2022,14223)
EuGH, Entscheidung vom 16.06.2022 - C-229/21 (https://dejure.org/2022,14223)
EuGH, Entscheidung vom 16. Juni 2022 - C-229/21 (https://dejure.org/2022,14223)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,14223) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Port de Bruxelles und Région de Bruxelles-Capitale

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Transeuropäisches Verkehrsnetz Verordnung (EU) Nr. 1315/2013 Art. 15 Abs. 1 Binnenschifffahrtsinfrastruktur - Binnenhäfen Verpflichtung eines Mitgliedstaats, Binnenhäfen an die Straßen- und Schienenverkehrsinfrastrukturen anzubinden ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Transeuropäisches Verkehrsnetz - Verordnung (EU) Nr. 1315/2013 - Art. 15 Abs. 1 - Binnenschifffahrtsinfrastruktur - Binnenhäfen - Verpflichtung eines Mitgliedstaats, Binnenhäfen an die Straßen- und Schienenverkehrsinfrastrukturen ...

Sonstiges (3)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • EuZW 2023, 488
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

  • EuGH, 06.10.2021 - C-561/19

    Institutionelles Recht

    Auszug aus EuGH, 16.06.2022 - C-229/21
    In diesem Zusammenhang ist daran zu erinnern, dass die unterschiedlichen Sprachfassungen einer Vorschrift des Unionsrechts nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs gleichermaßen verbindlich sind und eine einzelne Sprachfassung keinen Vorrang vor den anderen beanspruchen kann, da die Vorschriften des Unionsrechts im Licht der Fassungen in allen Sprachen der Union einheitlich ausgelegt und angewandt werden müssen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. Oktober 2021, Consorzio Italian Management und Catania Multiservizi, C-561/19, EU:C:2021:799, Rn. 42 und 43 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 22.03.2022 - C-508/19

    Der Gerichtshof erklärt das Vorabentscheidungsersuchen eines polnischen Gerichts

    Auszug aus EuGH, 16.06.2022 - C-229/21
    Ein solches beschleunigtes Verfahren ist ein Verfahrensinstrument, mit dem auf eine außerordentliche Dringlichkeitssituation reagiert werden soll (Urteil vom 22. März 2022, Prokurator Generalny u. a. [Disziplinarkammer des Obersten Gerichts - Ernennung], C-508/19, EU:C:2022:201, Rn. 37).
  • EuGH, 28.01.2020 - C-122/18

    Italien hätte sicherstellen müssen, dass öffentliche Stellen im Geschäftsverkehr

    Auszug aus EuGH, 16.06.2022 - C-229/21
    Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs ist bei der Auslegung einer Bestimmung des Unionsrechts nicht nur ihr Wortlaut zu berücksichtigen, sondern auch ihr Zusammenhang und die Ziele, die mit der Regelung, zu der sie gehört, verfolgt werden (Urteil vom 28. Januar 2020, Kommission/Italien [Richtlinie zur Bekämpfung von Zahlungsverzug], C-122/18, EU:C:2020:41, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 28.04.2022 - C-79/20

    Yieh United Steel / Kommission

    Auszug aus EuGH, 16.06.2022 - C-229/21
    Bei einer Abweichung zwischen den verschiedenen Sprachfassungen eines Unionsrechtsakts muss die fragliche Vorschrift daher nach dem Zusammenhang und dem Zweck der Regelung ausgelegt werden, zu der sie gehört (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 28. April 2022, Yieh United Steel/Kommission, C-79/20 P, EU:C:2022:305, Rn. 99 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 11.11.2021 - C-938/19

    Energieversorgungscenter Dresden-Wilschdorf - Vorlage zur Vorabentscheidung -

    Auszug aus EuGH, 16.06.2022 - C-229/21
    Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs können nämlich bloße wirtschaftliche Interessen, so bedeutend und legitim sie auch sein mögen, für sich allein nicht die Heranziehung des beschleunigten Verfahrens rechtfertigen (Urteil vom 11. November 2021, Energieversorgungscenter Dresden-Wilschdorf, C-938/19, EU:C:2021:908, Rn. 45 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 22.01.2020 - C-814/18

    Ursa Major Services

    Auszug aus EuGH, 16.06.2022 - C-229/21
    Daher haben Bestimmungen von Verordnungen aufgrund ihrer Rechtsnatur und ihrer Funktion im Rechtsquellensystem des Unionsrechts im Allgemeinen unmittelbare Wirkung in den nationalen Rechtsordnungen, ohne dass nationale Durchführungsmaßnahmen erforderlich wären (Urteil vom 22. Januar 2020, Ursa Major Services, C-814/18, EU:C:2020:27, Rn. 33).
  • EuGH, 07.03.2024 - C-740/22

    Endemol Shine Finland

    Daher haben Bestimmungen von Verordnungen aufgrund ihrer Rechtsnatur und ihrer Funktion im Rechtsquellensystem des Unionsrechts im Allgemeinen unmittelbare Wirkung in den nationalen Rechtsordnungen, ohne dass nationale Durchführungsmaßnahmen erforderlich wären (Urteile vom 16. Juni 2022, Port de Bruxelles und Région de Bruxelles-Capitale, C-229/21, EU:C:2022:471, Rn. 47, und vom 30. März 2023, Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer, C-34/21, EU:C:2023:270, Rn. 77).
  • EuGH, 13.07.2023 - C-765/21

    Azienda Ospedale-Università di Padova

    Ein solches beschleunigtes Verfahren ist ein Verfahrensinstrument, mit dem auf eine außerordentliche Dringlichkeitssituation reagiert werden soll (Urteil vom 16. Juni 2022, Port de Bruxelles und Région de Bruxelles-Capitale, C-229/21, EU:C:2022:471, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 16.02.2023 - C-519/21

    DGRFP Cluj

    Ein solches beschleunigtes Verfahren ist ein Verfahrensinstrument, mit dem auf eine außerordentliche Dringlichkeitssituation reagiert werden soll (Urteil vom 16. Juni 2022, Port de Bruxelles und Région de Bruxelles-Capitale, C-229/21, EU:C:2022:471, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-229/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,6685
Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-229/21 (https://dejure.org/2022,6685)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 31.03.2022 - C-229/21 (https://dejure.org/2022,6685)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 31. März 2022 - C-229/21 (https://dejure.org/2022,6685)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,6685) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Port de Bruxelles und Région de Bruxelles-Capitale

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Verkehr - Leitlinien der EU für den Aufbau eines transeuropäischen Verkehrsnetzes - Kernnetz - Binnenschifffahrtsinfrastruktur - Verpflichtung eines Mitgliedstaats, Binnenhäfen an die Straßen- und Schienenverkehrsinfrastrukturen anzubinden

  • rechtsportal.de

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Verkehr - Leitlinien der EU für den Aufbau eines transeuropäischen Verkehrsnetzes - Kernnetz - Binnenschifffahrtsinfrastruktur - Verpflichtung eines Mitgliedstaats, Binnenhäfen an die Straßen- und Schienenverkehrsinfrastrukturen anzubinden

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • EuGH, 12.11.2015 - C-121/14

    Vereinigtes Königreich / Parlament und Rat - Nichtigkeitsklage - Verordnung (EU)

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-229/21
    Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 12. November 2015 (C-121/14, EU:C:2015:749, Rn. 44 bis 46).

    Für einen Rückblick auf diese Vorschriften vgl. Urteil vom 12. November 2015, Vereinigtes Königreich/Parlament und Rat (C-121/14, EU:C:2015:749, Rn. 51 und 52).

    52 Vgl. für Vorhaben von gemeinsamem Interesse die in Art. 7 Abs. 2 Buchst. c und im 22. Erwägungsgrund der Verordnung Nr. 1315/2013 empfohlene Methode zur Beurteilung der wirtschaftlichen Tragfähigkeit sowie den Hinweis auf diese Bestimmungen im Urteil vom 12. November 2015, Vereinigtes Königreich/Parlament und Rat (C-121/14, EU:C:2015:749, Rn. 48).

  • EuGH, 15.06.2021 - C-645/19

    Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO): Der Gerichtshof erläutert die

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-229/21
    22 Vgl. etwa Urteil vom 15. Juni 2021, Facebook Ireland u.a. (C-645/19, EU:C:2021:483, Rn. 110).
  • EuGH, 06.10.2021 - C-561/19

    Institutionelles Recht

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-229/21
    26 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. Oktober 2021, Consorzio Italian Management und Catania Multiservizi (C-561/19, EU:C:2021:799, Rn. 43, 44 und 46 sowie die angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 14.01.2010 - C-226/08

    Die Mitgliedstaaten dürfen sich nur aus naturschutzfachlichen Gründen weigern,

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-229/21
    21 Vgl. zu einer ähnlichen Situation auf dem Gebiet des Umweltschutzes Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Stadt Papenburg (C-226/08, EU:C:2009:440, Nrn. 52, 60, 64 und 69) sowie Urteil vom 14. Januar 2010, Stadt Papenburg (C-226/08, EU:C:2010:10, Rn. 50).
  • EuGH, 26.05.2016 - C-260/14

    Județul Neamț - Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz der finanziellen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-229/21
    Vgl. in dieser Hinsicht Urteil vom 26. Mai 2016, Judetul Neamt und Judetul Bacau (C-260/14 und C-261/14, EU:C:2016:360, Rn. 55 und angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 26.05.2016 - C-261/14

    Verstöße gegen nationale Rechtsvorschriften sind "Unregelmäßigkeiten"!

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-229/21
    Vgl. in dieser Hinsicht Urteil vom 26. Mai 2016, Judetul Neamt und Judetul Bacau (C-260/14 und C-261/14, EU:C:2016:360, Rn. 55 und angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 03.06.2021 - C-39/20

    Jumbocarry Trading - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 952/2013

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-229/21
    19 Vgl. insbesondere Urteil vom 3. Juni 2021, Jumbocarry Trading (C-39/20, EU:C:2021:435, Rn. 28 und 29 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
  • Generalanwalt beim EuGH, 09.07.2009 - C-226/08

    Stadt Papenburg - Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-229/21
    21 Vgl. zu einer ähnlichen Situation auf dem Gebiet des Umweltschutzes Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Stadt Papenburg (C-226/08, EU:C:2009:440, Nrn. 52, 60, 64 und 69) sowie Urteil vom 14. Januar 2010, Stadt Papenburg (C-226/08, EU:C:2010:10, Rn. 50).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht